Решение № 02А-1268/2025 02А-1268/2025~МА-1463/2025 2А-1268/2025 МА-1463/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 02А-1268/2025

Дело№ 2а-1268/25

УИД: 77RS0015-02-2025-014540-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по адрес фио к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Врио Начальника ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду нарушения порядка отбытия административного надзора, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении фио в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В судебное заседание представитель административного истца –инспектор по административному надзору ОМВД России по адрес фио не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении искового заявления без своего участия.

Административный ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о не возражении рассмотрения административного искового заявления без своего участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие административного ответчика фио и представителя административного истца – инспектора по административному надзору ОМВД России по адрес фио.

Старший помощник прокурора фио просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по адрес подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 04 августа 2020 года Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом приговором установлено наличие в действиях фио опасного рецидива преступлений.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес, откуда освободился 02 августа 2022 года по отбытию срока наказания и прибыл к месту своего проживания по адресу: адрес, Капотня, 4-й <...>.

При этом, решением Ржевского городского суда адрес от 18 апреля 2022 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет и возложены ограничения - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрещения выезда за пределы адрес, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

ФИО1 поставлен на административный надзор в ОМВД России по адрес.

Согласно представленным истцом документам, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года ( ч. 1 ст. 20.1, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.19.24, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны Отдела МВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении фио, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес фио к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора – удовлетворить.

Возложить на ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, Капотня, 4-й <...>, в течение срока административного надзора, установленного решением Ржевского городского суда адрес от 18 апреля 2022 года, дополнительное ограничение:

- в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья