Решение № 2-2386/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-2386/2019

Гр. дело № 2-2386/2019

УИД 21RS0023-01-2018-004738-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Тябуковой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору всего в размере 1140532,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13902,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор -----ф от дата. По условиям Договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме ------ рублей на неотложные нужды сроком до дата, с процентной ставкой ------ годовых. Условиями договора также предусмотрено взыскание неустойки за каждый день просрочки неисполнения обязательств в размере ------% в день. Банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В нарушении условия Договора, Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, согласно условий, установленных Договором. В связи с чем, Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на дата задолженность Ответчика перед Банком составляет всего 1140532,84 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга но Договору, Ответчик свои обязательства по Договору не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает меры к её погашению в течении длительного времени. Указывает, что не исполнение кредитных обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 309, 301, 322, 363, 450, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Также указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, функции управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления дата между ОАО АКБ «Пробизнессбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор -----ф, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере ------ рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ------ % годовых.

Кредит был предоставлена сроком до дата

Согласно условиям на выдачу кредита, в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, Ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере ------ от суммы просроченной задолженности в день.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, функции управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что Заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графику платежа.

Согласно расчету Истца по состоянию на дата задолженность Ответчика перед Банком составляет всего в размере 1140532,85 руб., в т.ч. по основному долгу 70914,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 68716,64 руб., штрафные санкции 1000901,31 руб.

Вместе с тем, Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, срок погашения кредита до дата, на указанную дату задолженность не погашена и платежей после этого Ответчиком не вносилось.

Соответственно, с дата Истец узнал о нарушении своего права и имел возможность обратиться в суд с иском.

Истец обратился к в суд с иском лишь дата (на иске дата его подготовки дата), т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание пропуск Истцом срока исковой давности, отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, заявление Ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для возмещения понесенных Истцами судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата -----ф, а также требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Данилин