Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело № 2-224/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2019 года ст. Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указано, что 23 ноября 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 23 ноября 2018 года. Однако ответчик в указанный срок деньги не вернул.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в части взыскания основного долга и государственной пошлины признает в полном объеме, в части требования о взыскании расходов за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> просил суд уменьшить до минимально возможного.

На основании ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 23 ноября 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежную сумму в рублях, эквивалентную <данные изъяты> США по курсу, установленному Центральным Банком РФ на 21 ноября 2015 года в размере 64 рубля 87 копеек за доллар, что составляет <данные изъяты> на срок до 23 ноября 2018 года, без уплаты процентов, что подтверждается договором займа № от 23.11.2015 года, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5 (л.д.42).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом ФИО1 были представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования в части взыскания денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>

При таких данных, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, что ответчиком ФИО2 не было исполнено обязательство по договору займа и денежные средства не возвращены в установленный срок, что подтверждается материалами дела, кроме того ответчик ФИО2 исковые требования истца в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках настоящего дела истцом понесены судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждено квитанциями (л.д.27) и издержек за оказание юридической помощи (консультация и составление искового заявления) в коллегии адвокатов <адрес> «СТАТУС» в размере <данные изъяты> что подтверждено квитанцией об оплате № (л.д.19).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов исходя из степени сложности дела, сроков его рассмотрения в суде, принципа разумности и справедливости, незначительного объема дела, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, поскольку заявленный размер <данные изъяты> является чрезмерно завышенным, а также уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.11.2015 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований истца ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья С.А. Белякова