Решение № 2-1978/2021 2-1978/2021~М-1922/2021 М-1922/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1978/2021

Дело № 2 - 1978/2021

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

22 июня 2021 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Волынкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указав, что .... между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ - банк») и ответчиком заключен кредитный договор №. ПАО «СКБ - банк» предоставило Волынкину А.Ю. кредит в сумме 343 400 рублей на срок по .... под 17,5 процента годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ответчику банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. .... между ПАО «СКБ-банк» и истцом был заключен договор уступки №. По состоянию на .... задолженность ответчика составила 319 921 рубль 41 копейка, в том числе: основной долг – 282 266 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 654 рубля 84 копейки. Просил взыскать с Волынкина А.Ю. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 319 921 рубль 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 399 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Волынкин А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-банк» также в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд в отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

.... между ПАО «СКБ - банк» и Волынкиным А.Ю. заключен кредитный договор №, включающий Общие условия, Индивидуальные условия и график гашения задолженности, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 343 400 рублей на срок по .... под 17,5 процентов годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

ПАО «СКБ - банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, следовательно, обязан исполнять обязательства по кредитному договору.Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Порядок пользования кредитом и его возврата указан в Индивидуальных условиях, в соответствии с которым погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Возможность досрочного взыскания кредита предусмотрена Общими условиями, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчиком не исполняется.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, следует, что стороны согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Кроме того, как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Из материалов дела также следует, что .... между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки №, по условиям которого права кредитора, в том числе и по кредитному договору, заключенном с ответчиком, перешли последнему.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на .... составляет 319 921 рубль 41 копейка, в том числе: основной долг – 282 266 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 654 рубля 84 копейки.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В связи с чем, истец в соответствии с названным договором имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поскольку обязанность по погашению кредита заемщиком не исполняется.

По причине ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором банк потребовал полностью возвратить сумму займа, а также уплатить на указанную сумму проценты за пользование кредитом и неустойку.

Поскольку требования банка не были исполнены ответчиком, АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом заемщиком не исполнены, суд считает исковые требования о взыскании с Волынкина А.Ю. задолженности по кредитному договору № от .... в размере 319 921 рубль 41 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимым взыскать в пользу истца 6 399 рублей 21 копейку в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 319 921 рубль 41 копейка, в том числе: основной долг – 282 266 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 654 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 399 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29.06.2021.

Судья Н.А. Ерофеева