Решение № 2-104/2025 2-104/2025~М-28/2025 М-28/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-104/2025

Дело № 2-104/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО ПКО «ТОР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24.03.2024 г. между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор займа № от 24.03.2024 г., по которому ООО МКК РБ Кредит предоставил ФИО1 в заем денежные средства в сумме 293237,48 рублей под 48,90 % годовых сроком на 84 месяца, то есть до 24.03.2031 г.

25.11.2024 г. и 27.11.2024 г. между ООО МКК РБ Кредит и ООО ПКО «ТОР» заключен договор цессии (уступки права требования) № 25/11/24-1 от 25.11.2024 г. и дополнительное соглашение № 1, по которым права требования задолженности по договору займа № от 24.03.2024 г. переданы ООО ПКО «ТОР». Уступка права требования состоялась. По платежному поручению от 27.11.2024 г. договор уступки прав требований оплачен.

По состоянию на 27.11.2024 г. задолженность ответчика по договору займа № от 24.03.2024 г. составила 334394,99 рублей, в том числе: основной долг – 292341,46 рублей, проценты – 41945,61 рублей, неустойка – 107,92 рублей.

Расчет составлен по состоянию на 27.11.2024 г. Поскольку долг ответчиком не возвращен, то истец праве на получение с ответчика процентов и неустойки, начиная с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.03.2024 г.:

- основной долг – 292341,46 рублей по состоянию на 27.11.2024 г.;

- проценты – 41945,61 рублей по состоянию на 27.11.2024 г.;

- неустойку – 107,92 рублей по состоянию на 27.11.2024 г.;

- проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 292341,46 рублей за период с 28.11.2024 г. по день фактического погашения долга;

- неустойка по ставке 20% годовых на сумму основного долга 292341,46 рублей за период с 28.11.2024 г. по день фактического погашения долга;

а также 10 860 рублей в счет судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому дело рассматривается в порядке заочного производства без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родилась <данные изъяты>

ФИО1 обратилась в ООО МКК РБ Кредит с заявлением о предоставлении микрозайма, а также на предоставление услуг и осуществление иных действий в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц.

24.03.2024 г. между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор займа № от 24.03.2024 г., по которому ООО МКК РБ Кредит предоставил ФИО1 в заем денежные средства в сумме 293237,48 рублей под 48,90 % годовых сроком на 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

К договору составлен график платежей, начиная с 24.03.2024 г. по 24.03.2031 г., предусматривающий ежемесячный платеж в размере 12392,48 рублей.

Кроме того, ФИО1 выдано распоряжение на осуществление перевода с ее счета, открытого в Банке в пользу ООО МКК РБ Кредит.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 % в случае нарушения срока внесения платежа.

ООО МКК РБ Кредит исполнил надлежащим образом условия договора займа № от 24.03.2024 г., предоставив ФИО1 заем в сумме 293237,48 рублей.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

Так, по состоянию на 27.11.2024 г. задолженность по договору займа № от 24.03.2024 г. составила 334394,99 рублей, в том числе: основной долг – 292341,46 рублей, проценты – 41945,61 рублей, неустойка – 107,92 рублей.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.11.2024 г. и 27.11.2024 г. между ООО МКК РБ Кредит и ООО ПКО «ТОР» заключен договор цессии (уступки права требования) № 25/11/24-1 от 25.11.2024 г. и дополнительное соглашение № 1, по которым права требования задолженности по договору займа № от 24.03.2024 г. переданы ООО ПКО «ТОР». Уступка права требования состоялась.

По платежному поручению от 27.11.2024 г. договор уступки прав требований оплачен.

Право уступки требований прав третьему лицу предусмотрено пунктом 13 договора займа № от 24.03.2024 г.

Таким образом, поскольку установлено наличие задолженности по договору займа № от 24.03.2024 г., которая ответчиком не погашена, следовательно, исковые требования ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 334394,99 рублей, в том числе: основной долг – 292341,46 рублей, проценты – 41945,61 рублей, неустойка – 107,92 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 292341,46 рублей за период с 28.11.2024 г. по день фактического погашения долга, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору рассчитана истцом по состоянию на 27.11.2024 г.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 292341,46 рублей за период с 28.11.2024 г. по день фактического погашения долга.

Поскольку размер процентов определен договором займа, основной долг не погашен и составляет 292341,46 рублей, а возможность взыскания процентов до дня возврата займа включительно предусмотрена законом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 292341,46 рублей, начиная:

- с 28.11.2024 г. по 27.02.2025 г. (день вынесения решения суда) за 92 дня просрочки в размере 35996,10 рублей;

- с 28.02.2025 г. по день фактического погашения долга.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 292341,46 рублей за период с 28.11.2024 г. по день фактического погашения долга, суд приходит к следующему.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Истец просит о взыскании с ответчика неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 292341,46 рублей за период с 28.11.2024 г. по день фактического погашения долга.

Поскольку размер неустойки определен договором займа, основной долг не погашен и составляет 292341,46 рублей, а возможность взыскания неустойки до дня возврата займа включительно предусмотрена законом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 292341,46 рублей, начиная:

- 28.11.2024 г. по 27.02.2025 г. (день вынесения решения суда) за 92 дня просрочки в размере 14722,33 рубля;

- с 28.02.2025 г. по день фактического погашения долга.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 334 394 рублей 99 копеек в счет задолженности по договору займа по состоянию на 27 ноября 2024 года;

- 35 996 рублей 10 копеек в счет процентов по договору займа, на численных с 28 ноября 2024 года по 27 февраля 2025 года на основной долг в размере 292 341 рубль 46 копеек по ставке 48,90% годовых;

- 14 722 рубля 33 копейки в счет неустойки по договору займа, начисленной с 28 ноября 2024 года по 27 февраля 2025 года на основной долг в размере 292 341 рубль 46 копеек поставке 20 % годовых;

- 10 860 рублей в счет судебных расходов истца в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- процентов по ставке 48,90 % годовых за пользование денежными средствами на остаток основного долга, начиная с 28 февраля 2025 года по день фактического погашения долга;

- неустойки по ставке 20 % годовых на остаток основного долга, начиная с 28 февраля 2025 года по день фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.

Судья С.Н.Жибинов