Решение № 2-3252/2018 2-3252/2018~М-2525/2018 М-2525/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3252/2018




Дело № 2-3252/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Владимир 25 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Ляминой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

ФИО3 Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 соглашения). По условиям соглашения заемщику был предоставлен кредит в размере 285000 руб. (п.1). Процентная ставка по кредиту 19,9 %. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 17 соглашения и п.3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Истцом свои обязательства по кредитному соглашению выполнены в полном объеме, ответчику предоставлен кредит на сумму 285000 руб. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга0 и процентов вносил несвоевременно. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик платежи в погашение кредита не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 229914 руб. 07 коп., в том числе: основные заемные средства – 213664,51 руб., основная задолженность по процентам - 14121,68 руб., пени по просрочке основного долга – 1662,32 руб., пени по просрочке процентов – 465,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст.309, 310,810,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 229914 руб. 07 коп., в том числе: основные заемные средства – 213664,51 руб., основная задолженность по процентам - 14121,68 руб., пени по просрочке основного долга – 1662,32 руб., пени по просрочке процентов – 465,56 руб. Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение ###.

Также Банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11499,14 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла статьи 450 (п.3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности Заемщика за нарушение срока установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в Определениях Конституционного Суда РФ ###-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и ###-О-О от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору. Таким образом, законодательное регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика при нарушении последним срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 285000 руб. (п. 1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 19,9 % (п. 4 Соглашения). Кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды (п.11 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Согласно п. 3.1 п.3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Истцом свои обязательства по кредитному соглашению выполнены в полном объеме, ответчику предоставлен кредит на сумму 285000 руб. Факт выполнения истцом предусмотренной кредитным договором обязанности предоставить денежные средства подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1.1 Правил предоставления потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой кол-во в году и дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение ### к соглашению).

В соответствии с п. 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение ### к соглашению).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в соответствии с п. 12 соглашения.

На основании п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Указанные условия были согласованы сторонами при заключении договора, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 285000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика и банковским ордером.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитными средствами заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга и процентов) вносились несвоевременно. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик платежи в погашение кредита не вносил.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению, в соответствии с которым ответчик обязан был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 229914 руб. 07 коп., в том числе: основные заемные средства – 213664,51 руб., основная задолженность по процентам - 14121,68 руб., пени по просрочке основного долга – 1662,32 руб., пени по просрочке процентов – 465,56 руб.

Доказательств уплаты суммы задолженности на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, суду не предоставлено.

При установленном положении дел, ответчик не был лишен возможности исполнять обязательства в ином установленном законом порядке, в том числе путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, чего им сделано не было.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в общей сумме 229914 руб. 07 коп., в том числе: основные заемные средства – 213664,51 руб., основная задолженность по процентам - 14121,68 руб., пени по просрочке основного долга – 1662,32 руб., пени по просрочке процентов – 465,56 руб.

Требование истца о признании расторгнутым кредитного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ суд полагает подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 11499,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению ###, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 229914 руб. 07 коп., в том числе: основные заемные средства – 213664,51 руб., основная задолженность по процентам - 14121,68 руб., пени по просрочке основного долга – 1662,32 руб., пени по просрочке процентов – 465,56 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8399,87 руб.

Разъяснить, что ФИО2 вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2018 года

Судья Л.Ю. Назарова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Назарова Л.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ