Решение № 2-740/2020 2-740/2020~М-4256/2019 М-4256/2019 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-740/2020

УИД61RS0007-01-2019-006131-34

Дело№2-740\2020


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

7апреля2020года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре БагринцевойА.А.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАО«Теплокоммунэнерго»ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ВсудобратилсяАО«Теплокоммунэнерго»ФИО6,ссылаясьнаследующиеобстоятельства.

МеждуАО«Теплокоммунэнерго»иЯрошВ.В.былзаключёндоговортеплоснабжения№.

Нарушениеобязательствапооплатетепловойэнергии,потреблённойвспорныйпериод,повлеклообразованиеосновногодолгавразмере43522,17руб.

Согласноп.4.1договора№расчетызапотребленнуютепловуюэнергию,горячуюводупроизводятсяпотарифам,утвержденнымРегиональнойслужбойпотарифамРостовскойобласти.

Расчетнымпериодомзаотпущеннуюабонентутепловуюэнергиюявляетсяодинкалендарныймесяц.

Всилуп.6.2договораокончательныйрасчетзафактическипотребленныеэнергоресурсыпроизводитсяАбонентомдо15числамесяца,следующегозарасчетным,наоснованииплатёжно-расчётныхдокументов(счёт-фактура,актприема-передачи).

Воисполнениеуказанноговышедоговора№вспорныйпериодАО«Теплокоммунэнерго»поставилотепловуюэнергиюОтветчику,наобщуюсумму43522,17руб.

Такимобразом,взыскательисполнилсвоиобязательствапопоставкетепловойэнергииАбоненту.Междутем,Должникпотребленнуютепловуюэнергиюнеоплатил.

Следовательно,насегодняшнийденьупотребителяпередАО«Теплокоммунэнерго)имеетсязадолженностьпооплатетепловойэнергии,потребленнойвспорныйпериод,вразмере43522,17руб.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,вкоторомпросилвзыскатьвпользуАО«Теплокоммунэнерго»сдолжника-ЯрошВикторияВикторовназадолженностьподоговору№вразмере43522,17руб.запотреблённуютепловуюэнергиювмарте2017года-январе2019года,пенис16.05.2017годапо09.12.2019годавразмере11391,02руб.расходыпооплатегосударственнойпошлиневразмере1847,00руб.

Всудебноезаседаниеистецнеявился,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом,оботложенииделанепросил.

Делорассмотреновотсутствиеистцавпорядкест.167ГПКРФ.

Ответчиквсудебноезаседаниенеявился,извещалсяоднерассмотренияделазаказнойпочтой.Корреспонденциявозвращеназаистечениемсрокахранения.

Всоответствиисположениямичастями2-4статьи113ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациирайоннымсудомбылипредпринятывсенеобходимыемерыдлянадлежащегоизвещенияответчика.Самфактнеполученияизвещений,своевременнонаправленныхпоместужительстваответчиказаказнойкорреспонденцией,несвидетельствуетоненадлежащемуведомленииегосудомодатесудебногозаседания,арасцениваетсякакотказотполучениясудебногоизвещения(часть2статьи117ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Всилуст.ч.1ст.165.1ГКРФ,сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Добросовестностьучастниковгражданскихправоотношенийиразумностьихдействийпредполагаются(ч.5ст.10ГКРФ).Всоответствиисч.1ст.35ГПКРФ,лица,участвующиевделе,должныдобросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиимпроцессуальнымиправами.

Вместестем,действуядобросовестно,ответчик,имелвозможностьпредставитьвозраженияпосуществузаявленныхтребований,однако,непредпринялкэтомуникакихмер.

Согласноразъяснениям,изложеннымвабзаце2пункта67ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации№25«ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»извещениебудетсчитатьсядоставленнымадресату,еслионнеполучилегопосвоейвиневсвязисуклонениемадресатаотполучениякорреспонденции,вчастностиеслионобыловозвращенопоистечениисрокахранениявотделениисвязи.

Применительнокпункту35Правилоказанияуслугпочтовойсвязи,утвержденныхприказомМинкомсвязиРоссии№234,ичасти2статьи117ГПКРФ,отказвполучениипочтовойкорреспонденции,очемсвидетельствуетихвозвратпоистечениисрокахранения,следуетсчитатьнадлежащимизвещениемослушаниидела.

Приэтомпривозвращениипочтовымотделениемсвязисудебныхповестокиизвещенийсотметкой"заистечениемсрокахранения",следуетпризнать,чтовсилустатьи14Международногопактаогражданскихиполитическихправах,гарантирующихравенствовсехпередсудом,неявкалицавсудпоуказаннымоснованияместьеговолеизъявление,свидетельствующееоботказеотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевразбирательстве,апотомунеявляетсяпреградойдлярассмотрениядела,всвязисчем,усуданеимелосьпроцессуальныхпрепятствийкрассмотрениюделавегоотсутствие.

Посмыслуприведенныхвышепроцессуальныхнормследует,чтоответчикбылнадлежащимобразомизвещеновременииместеслушаниядела,нозлоупотребилсвоимправом,уклонившисьотполучениясудебногоизвещения,инеявилсявсуд.

Каких-либоданных,объективносвидетельствующихонепроживанииответчикапоадресуизвестномусуду,третьимлицам,государственнымимуниципальныморганам,вделенеимеется,иимнепредставлено.

Всилуст.117ГПКРФ,приотказеадресатапринятьсудебнуюповесткуилииноесудебноеизвещениелицо,доставляющееиливручающееих,делаетсоответствующуюотметкунасудебнойповесткеилииномсудебномизвещении,которыевозвращаютсявсуд.

Такимобразом,судомприрассмотренииделапредпринятыисчерпывающиемерыпоуведомлению,дающиеоснованиясчитать,чтоответчикизлоупотребилисвоимипроцессуальнымиправами,посколькупридобросовестномотношениидолжныбылозаботитьсянеобходимостьюполученияпочтовойкорреспонденции,направляемойнаегоимя,связисчем,судполагаетвозможнымрассмотрениеделавегоотсутствие,впорядкезаочногопроизводства.

Рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласностатье309ГКРФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Статьейст.310ГКРФустановленанедопустимостьодностороннегоотказаотисполненияобязательства.

Всоответствииспунктом5статьи454Кодекса,кдоговоруэнергоснабженияприменяютсяположенияпараграфа1главы30.

Всилуст.153ЖКРФ,гражданеобязанысвоевременноиполностьювноситьплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги.Обязанностьповнесениюплатызажилоепомещениеикоммунальныеуслугивозникаетусобственникажилогопомещениясмоментавозникновенияправасобственностинанежилоепомещение.

Такаяобязанностьустановленакакдлясобственников,такдлянанимателейжилыхпомещенийвмногоквартирномдомест.154ЖКРФ.

Изматериаловделаследует,чтомеждуАО«Теплокоммунэнерго»иЯрошВ.В.былзаключёндоговортеплоснабжения№.

Нарушениеобязательствапооплатетепловойэнергии,потреблённойвспорныйпериод,повлеклообразованиеосновногодолгавразмере43522,17руб.

Согласноп.4.1договора№расчетызапотребленнуютепловуюэнергию,горячуюводупроизводятсяпотарифам,утвержденнымРегиональнойслужбойпотарифамРостовскойобласти.

Расчетнымпериодомзаотпущеннуюабонентутепловуюэнергиюявляетсяодинкалендарныймесяц.

Всилуп.6.2договораокончательныйрасчетзафактическипотребленныеэнергоресурсыпроизводитсяАбонентомдо15числамесяца,следующегозарасчетным,наоснованииплатёжно-расчётныхдокументов(счёт-фактура,актприема-передачи).

ВоисполнениеуказанноговышедоговораN28199-115-317-318вспорныйпериодАО«Теплокоммунэнерго»поставилотепловуюэнергиюОтветчику,наобщуюсумму43522,17руб.

Такимобразом,взыскательисполнилсвоиобязательствапопоставкетепловойэнергииАбоненту.Междутем,отвечикпотребленнуютепловуюэнергиюнеоплатил.

Следовательно,насегодняшнийденьуответчикапередАО«Теплокоммунэнерго)имеетсязадолженностьпооплатетепловойэнергии,потребленнойвспорныйпериод,вразмере43522,17руб.,чтоследуетизматериаловдела.

Так,согласноп.9.4.ст.15№190-ФЗ«Отеплоснабжении»собственникиииныезаконныевладельцыпомещенийвмногоквартирныхдомахижилыхдомоввслучаенесвоевременнойи(или)неполнойоплатытепловойэнергии,потребляемойимиприполучениикоммунальныхуслуг,уплачиваютпенивразмереипорядке,установленныхжилищнымзаконодательством.

Всоответствиисч.14ст.155ЖКРФлица,несвоевременнои(или)неполностьювнесшиеплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги,обязаныуплатитькредиторупенивразмереоднойтрехсотойставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации,действующейнаденьфактическойоплаты,отневыплаченнойвсроксуммызакаждыйденьпросрочкиначинаястридцатьпервогодня,следующегозаднемнаступленияустановленногосрокаоплаты,поденьфактическойоплаты,произведеннойвтечениедевяностакалендарныхднейсоднянаступленияустановленногосрокаоплаты,либодоистечениядевяностакалендарныхднейпоследнянаступленияустановленногосрокаоплаты,есливдевяностодневныйсрокоплатанепроизведена.Начинаясдевяностопервогодня,следующегозаднемнаступленияустановленногосрокаоплаты,поденьфактическойоплатыпениуплачиваютсявразмереоднойстотридцатойставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации,действующейнаденьфактическойоплатыотневыплаченнойвсроксуммызакаждыйденьпросрочки.Увеличениеустановленныхнастоящейчастьюразмеровпенейнедопускается.

УказаниемЦБРФот11.12.15г.№3894-У,значениеставкирефинансированияБанкаРоссиис1января2016г.приравненокзначениюключевойставкиБанкаРоссии.

Истцомпредставленследующийрасчетпени:

Суммапени=суммадолгахСР/100/300хкол-воднейпросрочки.

(запериодс31-гопо90-ыйденьпросрочкиисполненияобязанностипооплате)Суммапени=суммадолгахСР/100/130хкол-воднейпросрочки.

(запериодс91-годняпросрочки)

Сучетомизложенного,размерпени,подлежащейуплатедолжникомзанесвоевременноеисполнениеобязанностипооплатеотпущеннойтепловойэнергии,составляет113191,02руб.

Судполагаетвозможнымсогласитьсясданнымрасчетом,посколькуонявляетсяарифметическиверныминеоспоренответчиком.

Притакихобстоятельствахтребованияистцаподлежатудовлетворениювполномобъеме.

Всилуст.98ГПКРФсответчикавпользуистцаподлежатвзысканиюрасходыпооплатегосударственнойпошлины.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО7«Теплокоммуиэнерго»задолженностьподоговору№запотреблённуютепловуюэнергиюзапериодсвмарта2017годапоянваре2019годавразмере43522,17руб.,пенизапериодс16.05.2017годапо09.12.2019годавразмере11391,02руб.расходыпооплатегосударственнойпошлиневразмере1847,00руб.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Ответчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья:

Решениевокончательнойформеизготовлено-13апреля2020года.