Постановление № 5-82/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-82/2018

Дело 5 –82/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 июля 2018 года

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего участкового уполномоченного полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, разведен, детей не имеет, не работает, инвалид ....... группы, невоеннообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

возбужденное по ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

установил:

15.03.2018г. старшим участковым уполномоченным полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведено административное расследование.

В ходе административного расследования старшим участковым уполномоченным полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 15.06.2018г., в соответствии с которым ФИО1 05 марта 2018 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, а именно один раз ударил ФИО3 кулаком по лицу, чем причинил последнему физическую боль.

Согласно заключению эксперта №265 от 06 июня 2018 года у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, что не исключает возможности применения к нему действий, сопровождающихся физической болью.

Отек не является телесным повреждением и не может расцениваться по степени тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 должностным лицом органа внутренних дел квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал и касательно обстоятельств происшествия показал, что ФИО3 толкнул его руками в грудь, а он в ответ, защищаясь, толкнул его рукой в плечо. Его среднемесячный доход составляет 5300 рублей.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании касательно обстоятельств происшествия показал, что после возникшей ссоры ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль и обратился затем в ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» за медицинской помощью.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании касательно обстоятельств происшествия показал, что после возникшей ссоры между ФИО1 и ФИО3 кто-то из них толкнул другого в грудь, после чего ФИО1 ладонью руки толкнул ФИО3 в лицо.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), по обстоятельствам дела нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.06.2018г.; письменным заявлением ФИО3 от 05.03.2018г.; объяснением ФИО3; объяснением ФИО5; заключением эксперта №265 от 06.06.2018г.; иными материалами дела.

Согласно медицинской справке ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» от 05.03.2018г. ФИО3 обратился за медицинской помощью 05.03.2018г. с отеком правой половины лица и носа.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удар по лицу ФИО3, опровергаются совокупностью перечисленных доказательств, а также показаниями потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его неблагоприятные последствия и желал их наступления.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит привлечение его к административной ответственности впервые, пожилой возраст, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя данное наказание с учетом всех обстоятельств по делу в достаточной степени обеспечивает реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: Получатель УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») ИНН <***>, КПП 690901001, р/с <***> в отделение г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, кор. счёт 18811690050056000140, идентификатор 18880469180005855899 (протокол ТВР № 585589\180).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

Судья С.С. Чупалаев