Постановление № 1-267/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1-267/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Спасск-Дальний 29 июня 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Родина К.К., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Никулина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер конторы адвокатов №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Бандурко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон), стремясь обратить себе на пользу полезные свойства транспортного средства, не имея при этом законных прав владения и пользования им, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая этих последствий, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <Сумма> рублей, принадлежащему ФИО1, стоявшему около <адрес>, открыв водительскую дверь и сев на водительское сидение автомобиля, имеющимся у него ключом, который он взял ранее в сторожке на территории <данные изъяты>, в которую имел свободный доступ, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на использование полезных свойств автомобиля в собственных целях, не имея права управления, выехал с территории <данные изъяты> и стал передвигаться на угнанном автомобиле по дорогам Спасского района Приморского края с момента неправомерного завладения автомобилем до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда двигаясь по дороге в районе <адрес> не справился с управлением и съехал в кювет, при этом повредил автомобиль, в результате чего продолжить дальнейшее движение на автомобиле не смог, и бросив угнанный автомобиль на указанном участке местности, скрылся с места совершения преступления.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Последствия прекращения дела по этим основаниям ей ясны и понятны.

Подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал, поскольку они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением носит нереабилитирующий характер.

Защитник - адвокат Никулин С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, не требует рассмотрения дела по существу, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, ранее не судим.

Государственный обвинитель суду пояснил, что поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый вред, потерпевшая к нему материальных претензий не имеет, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ранее ФИО3 не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая ФИО1 заявила, что она примирилась с ФИО3, причиненный вред ей заглажен. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ключ от замка зажигания автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу следует оставить во владении законного владельца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ключ от замка зажигания автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу - оставить во владении законного владельца ФИО1

От взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО3 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Председательствующий Е.Г. Большакова