Решение № 2-51/2024 2-51/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-51/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Гавриковой Л.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 342 844 рубля 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 628 рублей 45 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-645193917 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Истец ссылается на то, что платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 342 844 рубля 75 копеек, в том числе просроченные проценты 42 347 рублей 80 копеек, просроченный основной долг – 299 746 рублей 95 копеек, комиссия банка 750 рублей 00 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец - ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. Банк акцептовал оферту ответчика, выдав ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum. Путем акцепта оферты между сторонами был заключен договор - эмиссионный контракт №-Р-645193917 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора для проведения операций по карте банк представляет клиенту возобновляемый лимит кредита под 19 % годовых. ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается его собственноручными подписями.

В соответствии с п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ), операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно информации о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых.

П. 3.6 указанных Условий предусмотрено, что Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.1.23 Условий, банк взимает с клиента комиссию за годовое обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году.

Согласно п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ), клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 Условий.

Согласно п. 2.42 указанных Условий, банк ежемесячно предоставляет держателю карты отчет, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода), информацию обо всех операциях, проведенных по счету карты за отчетный период.

В связи с ненадлежащим исполнением договора заемщиком банк направил в адрес заемщика письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 945 рублей 29 копеек и состоит из непросроченного основного долга в размере 255 016 рублей 38 копеек, просроченного основного долга в размере 44730 рублей 57 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 4039 рублей 33 копейки; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 34099 рублей 10 копеек рублей 80 копеек; неустойки в размере 5309 рублей 91 копейка; комиссии (платы) в размере 750 рублей 00 копеек. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 342844 рубля 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-645193917 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 844 рубля 75 копеек, из которых: просроченный основной долг составляет 299 746 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 42 347 рублей 80 копеек, комиссия банка - 750 рублей 00 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела расчетом задолженности с приложениями выписки по лицевому счету.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным как соответствующий условиям договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением ФИО1 в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ); информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте; расчетом задолженности с приложением выписки по лицевому счету ФИО1 о движении основного долга и срочных процентов, о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга; о движении просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; анкетой должника по кредитному договору; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-645193917 от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении им условий договора и своих обязательств по нему, в связи с чем, непогашенная задолженность по кредитной карте, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца ПАО Сбербанк.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ПАО Сбербанк в подтверждение уплаты госпошлины представлены платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 3314 рублей 22 копейки за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 3314 рублей 23 копейки за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

Определением Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца ПАО Сбербанк и произведен зачет государственной пошлины уплаченной ПАО Сбербанк по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 3314 рублей 22 копейки за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

Таким образом, учитывая что истцом по настоящему делу понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6628 рублей 45 копеек, подтвержденные имеющимися в деле платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-645193917 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 844 (триста сорок две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 6628 (шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сапожковского районного суда

<адрес>: Л.С. Гаврикова