Решение № 12-64/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-64/2021Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административное Дело № 12-64/2021 02 марта 2021 года город Архангельск по делу об административном правонарушении Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Долгирева Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 18.01.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 18.01.2021 № 5-2/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд, просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что не были выяснены все обстоятельства дела. Сопротивления действиям судебных приставов-исполнителей ФИО1 не оказывал, свидетель ФИО2 в судебное заседание вызвана не была. ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ. Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Из материалов дела усматривается, что 03.12.2020 в 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: *** совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО3 выйти из комнаты, одеться и проследовать в ОСП, на протяжении 15 минут отвечал отказом. В связи с изложенными выше обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Ссылка заявителя жалобы на то, что мировым судьей не был опрошен свидетель ФИО2 голословен и опровергается материалами дела, из которых усматривается, что в процессе рассмотрения дела ходатайство о её вызове и допросе не заявлялось. Доводы ФИО2 об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности материалами дела в ходе исследования их судом не подтверждены. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены принятого по делу судебного решения не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья постановление мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 18.01.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Судья Т.С.Долгирева Суд:Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Долгирева Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |