Решение № 12-31/2020 72-76/2020 от 18 марта 2020 г. по делу № 12-31/2020

Дело № 12-31/2020

№ 72-76/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Курган 19 марта 2020 г.

Судья Курганского областного суда Арзин И.В., рассмотрев жалобу Т.Р.Б. на определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 января 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кетовскому району от 30 ноября 2019 г., вынесенного в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кетовскому району Курганской области от 30 ноября 2019 г. Т.Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Т.Р.Б. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Обжалуемым определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе Т.Р.Б. просит указанное определение судьи отменить. Указывает, что пропустил установленный законом срок для обжалования постановления должностного лица по уважительной причине, в связи с прохождением лечения.

Т.Р.Б. в суд не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения, телефонограмма. В заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и оставляя жалобу Т.Р.Б. без рассмотрения, судья первой инстанции исходил из того, что копия постановления Т.Р.Б. получена 30 ноября 2019 г., а жалоба подана 21 декабря 2019 г., то есть после окончания срока для обжалования. Уважительных причин для восстановления данного срока, по мнению судьи, не имеется

С такими выводами судьи согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 30 ноября 2019 г.

Согласно медицинской справке с 2 декабря по 19 декабря 2019 г. Т.Р.Б. находился на лечении и был нетрудоспособен. К выполнению должностных обязанностей ему следовало приступить 20 декабря 2019 г.

С жалобой на указанное постановление Т.Р.Б. обратился по истечении 2 дней со дня окончания курса лечения.

Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при принятии решения, что привело к необоснованному вынесению определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Кроме того, судья указал не о возвращении жалобы, а об оставлении ее без рассмотрения, что не предусмотрено главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а ходатайство Т.Р.Б. о восстановлении процессуального срок для подачи жалобы – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 января 2020 г. отменить.

Восстановить Т.Р.Б. срок на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кетовскому району от 30 ноября 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу направить в Кетовский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу.

Решение может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья: И.В. Арзин