Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело № 2-139/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пустоваловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к администрации Пустоваловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № администрации Ржаксинского района Тамбовской области из земель государственной собственности был образован земельный участок площадью **** кв.м., местоположение: <адрес>, разрешенное использование – под индивидуальный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № администрации Пустоваловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области ему был предоставлен в аренду ряд земельных участков, в том числе и участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на ** лет. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Пустоваловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области было выдано разрешение № на строительство жилого дома. На данном участке им был построен одноэтажный жилой дом, общей площадью ***,* кв.м., состоящий из двух квартир, которые принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Пустоваловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, согласно которому данный объект был определен, как многоквартирный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в муниципальный отдел по Рассказовскому и Ржаксинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области с заявлением о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, а именно: квартиру, №, расположенную по адресу: <адрес>. Однако в государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества ему было отказано в связи с тем, что согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № вводится многоквартирный жилой дом, (состоящий из 2-ух квартир), в то время как земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен в аренду для строительства жилого дома. На основании вышеизложенного, просит признать право собственности на недвижимое имущество: квартиру № 1, кадастровый номер №, общей площадью **,* кв.м., квартиру № 2, кадастровый номер №, общей площадью **,* кв.м., расположенные по адресу: <адрес> – за ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, просил рассмотреть дело без его участия по представленным в деле доказательствам.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без её участия по представленным в деле доказательствам.

Представитель ответчика – администрации Пустоваловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, глава Пустоваловского сельсовета ФИО3 исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиры № 1 и № 2 в <адрес> признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо – кадастровый инженер ГУПТИ Тамбовской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявления поступившего ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дело без её присутствия.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № 1 и квартиру № 2, расположенные по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Пустоваловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиры – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на квартиру № 1, кадастровый №, общей площадью **,* кв.м. и на квартиру № 2, кадастровый №, общей площадью **,* кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Тютюкина

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2017 года.

Судья: С.В. Тютюкина