Решение № 2-520/2021 2-520/2021~М-504/2021 М-504/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-520/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Перезябовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Папст А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к администрации МО г. Алексин о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 126922 рубля 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № от 18.12.2017 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» по которому Кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 200001 рублей, а последний обязался возвратить кредит не позднее 18.12.2022, уплатив кредитору в порядке, установленном Соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Банк свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме. Свои обязательства по соглашению истец выполнил полностью. 04.08.2020 заемщик ФИО1 умер, в связи с чем Банк обратился к нотариусу Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО2 с запросом о лицах, вступивших в наследство к имуществу заемщика.

Полагая, что имущество, принадлежавшее ФИО1 является выморочным, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 15.06.2021 к участию по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика администрации МО г. Алексин по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, просила в удовлетворении исковых требований к администрации МО г. Алексин отказать, указав, что к имуществу ФИО1 имеются наследники, в связи с чем администрация МО г. Алексин является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просил вынести на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных, лиц.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение от 18.12.2017 № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 200001 рублей, а последний обязался возвратить кредит, уплатив кредитору в порядке, установленном соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Полная стоимость кредита (ПСК) 17,392% годовых. Срок возврата кредитных средств – не позднее 18.12.2022.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме. Денежные средства по соглашению от 18.12.2017 № в размере 200001 рубль 00 копеек выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по счету № от 18.12.2017.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от 20.08.2020 №, представленной отделом ЗАГС администрации МО г. Алексин.

Кредитные обязательства заемщика ФИО1 по соглашению от 18.12.2017 № в полном объеме не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по данному соглашению от 19.04.2021.

Размер неисполненных кредитных обязательств ФИО1 по состоянию на 19.04.2021 составил 126922 рублей 72 копейки, из которых: 86901 рублей 98 копеек – основной долг; 27624 рубля 78 копеек – просроченный основной долг; 12395 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Как установлено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

01.03.2021 истец обратился к нотариусу Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО2 с запросом о лицах, вступивших в наследство к имуществу ФИО1, что подтверждается запросом №.

Из ответа на претензию нотариуса ФИО2 от 30.03.2021 исх. № усматривается, что претензия Банка приобщена к наследственному делу №. Также указано, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела выдается по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

Таким образом, истцом были предприняты меры к розыску наследников к имуществу ФИО1

Из представленного в материалы дела нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО2 наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается наследником по завещанию является его сын ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 08.04.2021 (зарегистрировано в реестре №) имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 08.04.2021 (зарегистрировано в реестре №) имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 103680 акций <данные изъяты>; 19843413 акций <данные изъяты>; 500816 акции <данные изъяты> 61322 акций <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 08.04.2021 (зарегистрировано в реестре №) имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 103680 обыкновенных именных акций, выданных <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено имущество, за счет стоимости которого возможно удовлетворение требований истца, перешедшее к наследнику должника по кредитному соглашению ФИО3, равно как и обстоятельства, свидетельствующие о принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО1 в установленном законом порядке.

Следовательно, имущество, принадлежавшее ФИО1 не является выморочным, а администрация МО г. Алексин является ненадлежащим ответчиков по настоящему иску.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 3738 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2020, суд полагает возможным также удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» по гражданскому делу №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 18.12.2017 №, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 126922 рублей 72 копеек, из которых: 86901 рубль 98 копеек – основной долг; 27624 рубля 78 копеек – просроченный основной долг; 12395 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в сумме 3738 рублей, а всего 130660 (сто тридцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 72 копеек.

В удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к администрации МО г. Алексин о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Перезябова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Председательствующий А.М. Перезябова