Решение № 2-1507/2023 2-86/2024 2-86/2024(2-1507/2023;)~М-1288/2023 М-1288/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1507/2023

Дело № 2-86/2024 (№ 2-1507/2023)

УИД 23RS0043-01-2023-001769-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 25 января 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при помощнике судьи - Поповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 30.08.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 906 300 рублей с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок возврата кредита – 30.03.2029 года. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По состоянию на 16.09.2023 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету, составляет 781 318, 54 рублей, в том числе 746390,60 рублей сумма основного долга; 34927,94 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.08.2021 года по 16.09.2023 года. Также ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была оплачена государственная пошлина в размере 11013,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Также от представителя истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований. Должником ФИО1 по состоянию на 12.01.2024 года были внесены денежные средства в счет погашения задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 30.08.2021 года в размере 734074,79 рублей, из них: 702142,93 рублей сумма основного долга; 31931,86 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.08.2021 года по 12.01.2024 года.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10540,80 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Не возражает в удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.08.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 906 300 рублей с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок возврата кредита – 30.03.2029 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По состоянию на 16.09.2023 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету, составляет 781 318, 54 рублей, в том числе 746390,60 рублей сумма основного долга; 34927,94 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.08.2021 года по 16.09.2023 года. Также ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была оплачена государственная пошлина в размере 11013,19 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 30.08.2021 года в размере 734074,79 рублей, из них: 702142,93 рублей сумма основного долга; 31931,86 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.08.2021 года по 12.01.2024 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10540,80 рублей.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия заключенного кредитного соглашения № № от 30.08.2021 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 30.08.2021 года в размере 734074,79 рублей, из них: 702142,93 рублей сумма основного долга; 31931,86 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.08.2021 года по 12.01.2024 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10540,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.