Решение № 2-2478/2023 2-326/2024 2-326/2024(2-2478/2023;)~М-2179/2023 М-2179/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-2478/2023

К делу № 2-326/2024 УИД 23RS0051-01-2023-002677-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 февраля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований, указав, что <дд.мм.гггг> между ним и ФИО2 был заключен договор займа, сроком на 60 месяцев, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей наличными денежными средствами <дд.мм.гггг>. Ответчик, по условиям договора, должен был произвести возврат суммы займа полностью наличными денежными средствами или безналичными на расчетный счет ФИО1, с процентами в размере 110 % за каждые шесть месяцев использования. В связи с нарушением обязательств по возврату долга, решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> по делу 2-1225/2019 в пользу истца взыскана с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 82 5000 рублей, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <дд.мм.гггг> решение Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Однако, до настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере 850 000 рублей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, направили в суд возражения и заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю так же в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец не воспользовался предоставленным ему правом расторжения договора и требования взыскания суммы долга в момент, когда ему стало известно о нарушении своего права.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату, согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дд.мм.гггг> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 150 000 руб. под 110 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы займа подтверждается распиской от <дд.мм.гггг>.

С <дд.мм.гггг> по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование займом, в связи, с чем все обязательства по договору займа являются просроченными.

На дату обращения и исковым заявлением в суд, то есть <дд.мм.гггг> с ответчика взыскана часть задолженности по договору займа в размере 825 000 рублей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, что подтверждается решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, оставшаяся сумма долга и процентов составила 850 000 рублей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств равными платежами каждые 6 месяцев, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению с <дд.мм.гггг> года, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истцу было известно о нарушении своего права, что подтверждено решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг>.

Платежи ответчиком не производились, соответственно, с указанного момента истец знал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Истец обратился в Тимашевский районный суд с иском о взыскании части задолженности по договору займа, таким образом, реализовав предоставленное ему право, и взыскал с ответчика частично основной долг и проценты за пользование займом. Истец не воспользовался предоставленным ему правом расторжения договора и требования взыскания всей суммы долга в момент, когда ему стало известно о нарушении своего права.

Исковое заявление зарегистрировано в приемной Тимашевского районного суда Краснодарского края <дд.мм.гггг>, то есть по истечению срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> N 43 (ред. от <дд.мм.гггг>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется, он имел реальную возможность обратиться в суд за защитой прав в течение установленного срока до <дд.мм.гггг>.

Таким образом, на основании указанных выше обстоятельств, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий