Апелляционное постановление № 10-31/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 10-31/2018

дело № 10-31/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 02 июля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Первушиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев

заслушав мнение прокурора, осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционного представления

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с вменением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно строгого наказания, поскольку мировой судья назначил ФИО1 наказание без учета правил, закрепленных в ч.1 ст.62 УК РФ.

Возражений на апелляционное представление от потерпевшей Потерпевший №1, осужденного и защитника, не поступило.

Суд, проверив материалы дела, выслушав прокурора, защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционного представления, находит представление обоснованным, а приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что по ходатайству ФИО1 дознание по делу было проведено в сокращенной форме и уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания мировой судья учел в качестве смягчающих обстоятельств по делу ФИО1 признание вины, раскаяние, физическое и психическое состояние здоровья осужденного и его близких родственников, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ № 58 в п.39 Постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ судом, при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.5, так и ч.1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, затем ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй – в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ.

Однако, мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ, то есть без учета требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ и иных установленных по делу смягчающих обстоятельств, указав в приговоре на применение только ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 226.9 УК РФ, без ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание не может быть признано справедливым и подлежит смягчению по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить размер наказания до 7 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Прощенко