Определение № 12-29/2017 12-552/2016 от 3 февраля 2017 г. по делу № 12-29/2017

Дело № 12-29/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В., изучив жалобу защитника Лунеговой В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № *** вынесенное 16.11.2016 *** ОП № 11 Управления МВД России по городу Екатеринбургу С. в отношении Тошбекова Н. У. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела об административном правонарушении,

установил:

постановлением *** ОП *** Управления МВД России по городу Екатеринбургу С *** от *** Тошбекову Н.У. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

*** защитник Лунегова В.А. обжаловала указанное постановление в суд, просила его отменить, производство по делу прекратить.

Однако в представленном виде жалоба рассмотрена быть не может.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 названной статьи в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

По смыслу закона такое решение может быть принято в связи с пропуском срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Из материалов дела усматривается, что постановление вынесено должностным лицом ***, в этот же день административный штраф оплачен ФИО1, что подтверждается чек-ордером *** от ***. Постановление вступило в законную силу ***. При этом жалоба подана защитником Лунеговой В.А. в интересах ФИО1 лишь ***, в суд поступила ***.

Поскольку поданная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы заявителем не приведено, то жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению лицу, ее подавшему. У последнего имеется возможность повторно обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, с приложением к жалобе соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к производству жалобы защитника Лунеговой В.А. на постановление по делу об административном правонарушении ***, вынесенное *** *** ОП *** Управления МВД России по городу Екатеринбургу С в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратив жалобу лицу, ее подавшему.

Разъяснить защитнику Лунеговой В.А. возможность повторной подачи жалобы при наличии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Четкин