Постановление № 5-325/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-325/2017

Дело № 5-325/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.,

(адрес суда: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ФИО1 ** ** ** в ** ** **. в магазине «...» № ... по адресу: ... умышленно похитил товар (... путем кражи, пронеся мимо кассы, на общую сумму ..., чем совершил мелкое хищение.При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 с вмененным правонарушением согласился.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно заявлению директора магазина «...» № ... от ** ** ** товар ...), стоимостью ..., не возвращен.

В материалах дела имеются объяснения директора магазина «...» №... от ** ** **, справка о стоимости товара, рапорт участкового уполномоченного полиции от ** ** **, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Постановлением мирового судьи Сыктывкарского городского суда от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его раскаяние в совершенном правонарушении и наличие на иждивении ... (смягчающие ответственность обстоятельства), и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ** ** ** исчисляя арест с момента вынесения постановления, поскольку ФИО1 ранее постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от ** ** ** за совершение аналогичного правонарушения назначено административное наказание в виде административного ареста, которое к настоящему времени не отбыто. ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Д.А. Паншин