Решение № 2-5717/2025 2-5717/2025~М-3943/2025 М-3943/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-5717/2025

Дело № 2-5717/2025

72RS0014-01-2025-006013-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Кудряшовой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «АльфаСтрахование» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – 138 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5 149 руб. Требования мотивированы тем, что

04.12.2023г. в 17-40 в <...> в районе дома 80/9 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Водитель ФИО1, управляя транспортным <данные изъяты>, вследствие нарушения п. 10.1. ПДД РФ, допустил столкновение с <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД. В отношении автомобиля <данные изъяты> действовал полис ОСАГО ТТТ № АО «АльфаСтрахование», потерпевший обратился за получением страхового возмещения, размер которого составил 138 300 руб. Однако ответчик в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, не был включен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 04.12.2023 по адресу <...> в районе дома 80/9 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1, и <данные изъяты>. ДТП произошло по причине управления ответчиком транспортным средством с несоблюдением п. 10.1 ПДД РФ, без учета дорожных условий. Вследствие ДТП указанные автомобили получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением схемой от 04.12.2023 места совершения административного правонарушения, рапортом работника полиции.

В отношении автомобиля <данные изъяты> действовал полис ОСАГО ТТТ №, выданный АО «АльфаСтрахование».

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> было признано страховым случаем, в рамках полиса ОСАГО выплачено страховое возмещение в размере 138 300 руб. за счет истца, что подтверждается платежным поручением №40086 от 02.02.2024.

Вместе с тем, согласно полису ОСАГО ТТТ № договор страхования заключен с определением перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в указанный перечень не включен.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика возмещения страховой выплаты в размере 138 300 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5 149 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» выплаченное потерпевшему страховое возмещение – 138 300 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 149 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 01 июля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Кудряшова К. В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>