Постановление № 5-40/2020 5-903/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 5-40/2020

УИД: 56RS0018-01-2019-010857-45

дело № 5-40/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 10 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре Толкачёвой М.С.,

с участием:

потерпевшей – ФИО

потерпевшего – ФИО., представителя потерпевшего – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 октября 2019 года в 16 ч. 15 мин. в районе ..., управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак N под управлением ФИО Д.С. В результате ДТП водителю автомобиля Форд Мондео ФИО причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 28 октября 2019 года в 16 ч. 15 мин. в районе ..., управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак N под управлением ФИО. В результате ДТП пассажиру автомобиля Форд ФИО4 А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2019 года дела об административных правонарушениях в отношении ФИО1 соединены в одно производство.

В судебное заседание ФИО1 не явился, сведения о надлежащем извещении имеются. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО О.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснила, что 28 октября 2019 года примерно в 16 ч. в качестве пассажира находилась в автомобиле Форд Фокус государственный регистрационный знак N под управлением ее сына ФИО1 Двигались по ... в сторону ..., была пристегнута ремнем безопасности. Поскольку торопились к больному отцу, приближаясь к перекрестку улиц Рыбаковская – Пролетарская, сын на запрещающий сигнал светофора выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак N под управлением К.А. После ДТП были вызваны бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. С места ДТП была доставлена в медучреждение. По результатам проведенного обследование у нее было установлено телесное повреждение в виде перелома грудной клетки. От госпитализации отказалась, проходила амбулаторное лечение. В настоящее время состояние ее здоровья улучшилось. Просила не лишать ФИО2 права управления транспортным средством.

Потерпевший К.А.. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснил, что ... примерно в 16ч. управлял автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак N, двигался по ... от .... На перекрестке улиц ..., остановился на запрещающий сигнал светофора. После того как ему загорелся зеленый сигнал светофора, продолжил движение. В этот момент, произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1, который выехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора. После ДТП были вызваны бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. От госпитализации отказался. ФИО1 принес свои извинения, загладил причиненный вред. На строгом наказании не настаивает.

Представитель потерпевшего ФИО Д.С. – ФИО, позицию ФИО Д.С. поддержал, не настаивал на назначении строгого вида наказания.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. (п.6.13 ПДД РФ).

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определения легкого и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 5.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемых административных правонарушений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 24 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 28 октября 2019 года в 16 ч. 15 мин. в районе ..., управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак N под управлением К.А. В результате ДТП водителю автомобиля Форд ФИО3. причинен легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении ... от 24 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 28 октября 2019 года в 16 ч. 15 мин. в районе ..., управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак N под управлением К.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля Форд ФИО4. причинен вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 28 октября 2019 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 октября 2019 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО Д.С. не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 октября 2019 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28 октября 2019 года, согласно которым 28 октября 2019 года управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак N, двигался по левому ряду .... Подъезжая к перекрестку улиц ..., двигался со скоростью 60 км/ч. За 15-20 метров ему начал мигать зеленый сигнал светофора, однако он, продолжая движение, выехал на перекресток. В этот момент произошло столкновение с автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак N под управлением ФИО Д.С., который двигался по ...;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО О.А. от 5 ноября 2019года, подтвержденными в судебном заседании последней;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО Д.С. от 28 октября 2019года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- заключением эксперта N от 25 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО Д.С. имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 28 октября 2019 года (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья;

- заключением эксперта N от 6 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО О.А. имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины в средней трети, которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 28 октября 2019 года и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 5 ноября 2019 года о факте обращения после ДТП в МГКБ им.Пирогова ФИО Д.С.;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 28 октября 2019 года о факте обращения после ДТП в МГКБ № 1 ФИО О.А.;

- видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения произошедшего 28 октября 2019 года дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой нарушений в отношении водителя ФИО1, согласно которой последний неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной статье - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной статье - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протоколы об административных правонарушениях составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключения экспертов N от 25 ноября 2019 года, N от 6 декабря 2019 года по результатам проведенных в отношении ФИО Д.С. и ФИО О.А. экспертиз, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанным заключениям экспертов у суда не имеется. Заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено. Данными заключениями экспертов объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключения экспертов как достоверные и использует их в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых правонарушений, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО О.А. вреда здоровью средней тяжести, ФИО Д.С. легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, ФИО1 признал вину в совершенных правонарушениях, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, принес свои извинения потерпевшим, загладил причиненный вред, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи4.3 КоАПРФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАПРФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией частей 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку фактически ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы двух административных правонарушений, и рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.12.24, ст. 29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На основании ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ ФИО1, окончательно назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина