Решение № 2-786/2024 2-786/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-786/2024




Дело № 2-786/2024

76RS0022-01-2024-000468-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:


САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в размере 267 375 руб.

Истец САО «ВСК» просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о даите, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 23.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, и транспортного средства Ford Fusion государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, ФИО1 Транспортное средство Kia Optima, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного crpaxования. Указанное транспортное средство в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, согласно условиям договора страхования (КАСКО), организовало и оплатило ремонт ООО «Спектр-Авто-Н» в размере 667 375 руб.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО ГСК «Югория». В соответствии с п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 08.11.2022 № 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 267 375 руб., расходы по оплате госпошлины 5 873,75 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая



Суд:

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мостовая Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ