Решение № 12-260/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 12-260/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адлерского районного суда <адрес> Шепилов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела полиции ОП по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО3 в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела полиции ОП по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе указал, что с постановлением не согласен, считает его не законным и подлежащим отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы просил удовлетворить.

Должностное лицо – ФИО7 составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил отказать в ее удовлетворении, постановление об административном правонарушении законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.1 настоящего Кодекса, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушил правила въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1, статьей 18.8 КоАП РФ (Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации).

В ходе поквартирного обхода выявлен гражданин, который предъявил вид на жительство иностранного гражданина № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> А <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес> А, 4-ый этаж, помещение без номера, при этом со слов гражданина ФИО1 он не подавал ежегодное уведомление о подтверждение факта своего проживания иностранного гражданина и лица без гражданства в РФ в МВД.

Обстоятельства совершения вмененного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП доказательств, а именно: рапортом ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, полно описано событие административного правонарушения, протокол подписан составившим его должностным лицом. Оснований для признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством не имеется. Все доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами и кладутся в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, действия иностранного гражданина ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и миграционного законодательства Российской Федерации, поскольку на момент совершения правонарушения последний по истечении установленного срока пребывания в Российской Федерации не выехал за пределы Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Предусмотренных статье 4.2 и 4.3 КоАП обстоятельств, смягчающих и отягчающие административную ответственность не установлены.

Несогласие заявителя с выводами административного органа при вынесении оспариваемого постановления судом не принимаются.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при производстве по делу об административном правонарушению подлежат выяснению в том числе: событие административного правонарушения; лицо, совершеннее административное правонарушение; виновность лица в совершении административного правонарушения. Событие административного правонарушения предписывает требование на установление указания на место и время совершения правонарушения при рассмотрении дела.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами и материалами дела, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, обстоятельства дела об административном правонарушении исследованы полно, объективно и всесторонне, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено, действиям ФИО1, дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, влекущих изменение обжалуемого постановления, заявитель в рассматриваемой жалобе и при рассмотрении жалобы, не приводит.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что поскольку процедура привлечения к административной ответственности ФИО1, не нарушена, событие и состав административного правонарушения установлены материалами дела в законном порядке, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела полиции ОП по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО3 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья подпись

Копия верна: судья - секретарь с/з-