Решение № 2А-186/2017 2А-186/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-186/2017

Гр.дело № 2а-186/2017

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 9 марта 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Бодровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № .... по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № .... по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за д.м.г. в размере <....> коп. и пени в сумме <....> коп.. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, согласно сведений Управления ГИБДД по <адрес>, административный ответчик являлся собственником трех транспортных средств. Ответчиком не исполнена обязанность по оплате налога, в связи с чем, образовалась недоимка.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о рассмотрении судом дела по административному иску, ему разъяснялось право подачи возражений, которые до установленного судом срока административный ответчик не представил.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, их явка не признана обязательной, от представителя административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон по представленным в дело материалам.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или сборы ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.2 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ (ред. от 14.11.2016 г.) "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» утверждены ставки транспортного налога в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с федеральным законом налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в д.м.г. являлся собственником автомобиля марки № ...., автомобиля марки № .... и мотоцикла марки № ...., что подтверждается справками ГИБДД МО МВД России «<....>» (л.д.35-45), в связи с чем является налогоплательщиком и обязан в установленный законом срок уплатить транспортный налог в сумме <....> коп..

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно налогового уведомления № ...., направленного налогоплательщику д.м.г., транспортный налог за д.м.г. в сумме <....> коп. должен был быть им уплачен в срок до д.м.г..

В соответствии с требованием № .... об уплате налоги и пени, недоимку налогоплательщиком следовало уплатить в срок до д.м.г..

Направленное в адрес административного ответчика требование не исполнено, в связи с чем, ответчику начислены пени в сумме <....> коп..

Таким образом, заявленный административным истцом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере <....> коп., она подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № .... по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> недоимку по транспортному налогу за д.м.г. в сумме <....> копеек, пени в сумме <....> коп..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <....> коп..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Юкина Е.В.