Решение № 2-2140/2019 2-2140/2019~М-965/2019 М-965/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-2140/2019

Дело № 2-2140/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от 31.08.2012 № общество с ограниченной ответственностью «Сварог» (далее – ООО «Сварог», покупатель) приобрело у Администрации города Вологды (продавец) в собственность недвижимое имущество: нежилые помещения общей площадью 161,7 кв.м, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании соглашения от 23.06.2014 к договору купли-продажи № права и обязанности покупателя на нежилые помещения перешли в полном объеме к ФИО1

Стоимость имущества определена сторонами в сумме 2 852 033,90 рубля.

В пунктах 2.2, 2.3, 2.4 договора указано, что покупатель оплачивает стоимость имущества в течении 7-ми лет ежемесячными платежами до 10 числа каждого месяца равными долями в течение всего срока действия рассрочки в соответствии с графиком платежей. На сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, покупатель в соответствии с графиком погашения платежей уплачивает проценты, начисляемые с даты заключения договора, исходя из ставки, равной 1/3 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате стоимости имущества по договору купли-продажи, образовалась задолженность, в том числе, по основному долгу за период с 15.06.2017 по 31.01.2019 в сумме 663 095,53 рублей, по процентам за период с 01.06.2017 по 31.01.2019 – 26 456,08 рублей, по пеням, начисленным по пункту 6.1 договора – 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 – 59 079,81 рублей.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 31.08.2012 № в вышеуказанных суммах.

Представитель истца по доверенности ФИО2. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтвержден факт заключения Администрацией города Вологды и ООО «Сварог» договора купли-продажи от 31.08.2012 №, а, впоследствии, соглашения с ответчиком от 23.06.2014, на основании которых право собственности на недвижимое имущество - нежилые помещения общей площадью 161,7 кв.м, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, перешло к покупателю – ФИО1, а также факт ненадлежащего исполнения последним обязательств по оплате стоимости имущества и процентов в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никаких доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Пунктом 6.1 договора установлена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору купли-продажи составляет 748 631,42 рубль, в том числе: основной долг за период с 15.06.2017 по 31.01.2019 - 663 095,53 рублей, проценты за период с 01.06.2017 по 31.01.2019 – 26 456,08 рублей, неустойка за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 – 59 079,81 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки удовлетворить.

С учетом периода нарушения обязательств (более трех лет), размера неустойки, заявленного к взысканию оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» задолженность по договору купли-продажи от 31.08.2012 № в общей сумме 748 631 рубль 42 копейки, в том числе:

основной долг – 663 095 рублей 53 копейки,

проценты – 26 456 рублей 08 копеек,

неустойку – 59 079 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 10 686 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2019.