Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-584/2017

Дело № 2-584/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Шешуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 16 августа 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 110 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 400 руб., мотивируя исковые требования тем, что 02.08.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 причинен вред здоровью пешеходу ФИО3: телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени в нижней трети со смещением, повлекшего тяжкий вред здоровью. ФИО3 установлен аппарат ФИО2.

Виновным в дорожно –транспортном происшествии признан ФИО1, который

нарушил правила дорожного движения - управляя автомобилем отвлекся от управления автомобилем, выехал на правую обочину, где не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО3

Истец произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 110 000 руб. На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 110 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 400 руб.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в ФКУ КП-5 УФСИН России по Курганской области, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.

Суд, исследовав доказательства и представленные документы, считает исковые требования акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 02.08.2016 в 19 час.30 мин. в <...> произошел наезд на пешехода ФИО3 водителем ФИО1, управляющим транспортным средством ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак №.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно –транспортном происшествии от 02.08.2016 (л.д.25).

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ предусмотрено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что ФИО1 нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Приговором Куртамышского районного суда от 09.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание за совершение преступления в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии –поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством сроком на 3 года (л.д.20-24).

Согласно экспертному заключению ГКУ «Курганское областное бюро судебно –медицинской экспертизы» от 21.09.2016 телесное повреждение ФИО3 имело характер закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени в нижней трети со смещением. Данное телесное повреждение причинено от действия твердых тупых предметов, при конкретном дорожно –транспортном происшествии, вероятно выступающими частями кузова автомобиля (л.д.17-18).

Данный факт подтверждается также выпиской из истории болезни ФИО3 (л.д.19).

Согласно карточке ОСАГО автомобиль ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО4, к управлению данным транспортным средством допущен ФИО4 (л.д.16).

30.03.2017 ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.14).

Актом о страховом случае № к страховой претензии от 20.04.2017 установлен размер причиненного потерпевшей ФИО3 в сумме 110 000 руб. (л.д.12).

Факт выплаты указанной суммы ФИО3 ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подтверждается платежным поручением от 12.05.2017 (л.д.11).

Доказательств добровольного возмещения ущерба ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании было установлено, что дорожно –транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что ПАО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в полном объеме, суд считает, что у страховщика возникло право регрессного требования.

Учитывая, что сумма страхового возмещения была истцом оплачена, размер ущерба, причиненный ФИО3 по вине ответчика, подтвержден материалами дела, ответчик на момент совершения ДТП управлял источником повышенной опасности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы 110 000 руб. обоснованными.

В соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» возврат госпошлины в сумме 3 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба в порядке регресса 110 000 ( сто десять тысяч ) рублей и возврат госпошлины в сумме 3 400 ( три тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Е.Н. Олейникова