Постановление № 1-138/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Ю.С. Власовой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> М.В. Рупп,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката В.Г. Феофанова,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к комбайну марки "Нива" СК-5М, государственный регистрационный знак № регион, расположенный около <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений с комбайна "Нива" при помощи принесенного с собой ножа разрезал и похитил: основной ремень от вала двигателя размером 45x22x400 в количестве 2 штук, на общую сумму 5.000 рублей, из расчета стоимости одного ремня 2.500 рублей; барабанный ремень размером 45x22x2600 стоимостью 1.300 рублей; ремень от главного контрпривода на вал наклонной камеры ДТ 3475, стоимостью 1.500 рублей; ремень ДТ 5300 стоимостью 2.000 рублей; ремень СВ 2360 в количестве 2 штук, на общую сумму 1.600 рублей, из расчета стоимости одного ремня 800 рублей; ремень СВ 2650, стоимостью 1.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12.400 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассмотрение дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, вред заглажен, он не имеет претензий к подсудимому.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, указывая, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещён полностью.

Защитник Феофанов В.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён полностью.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб, причинённый преступлением возмещён полностью.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагмент ремня ходовой части, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Колыванский районный суд.

Председательствующий: А.А. Руденко