Решение № 2-1118/2025 2-1118/2025~М-251/2025 М-251/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1118/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при помощнике судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску министерства имущественных и земельных отношений в Приморском крае, министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края к <ФИО>1 об освобождении части земельного участка, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что в собственности Приморского края находятся земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер> расположенные по адресу <адрес> переданные в бессрочное пользование министерства транспорта и дорожного хозяйства ПК. При проведении осмотров специалистами КГКУ «УЗИ» <дата>, <дата>, <дата> установлено, что часть общей площадью 13 кв. м земельного участка с кадастровым номером <номер> является многоконтурной (контур 1 площадью 5 кв.м, контур 2 площадью 8 кв.м) и представляет собой территорию, занимаемую правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером <номер>. В границах контура 1 расположено частное землепользование, огороженное забором. В границах контура 2 расположена часть металлического контейнера. Часть общей площадью 48 кв. м земельного участка с кадастровым номером <номер> является многоконтурной (контур 1 площадью 18 кв.м, контур 2 площадью 30 кв.м) и представляет собой территорию, занимаемую правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером <номер>. В границах контура 1 расположена часть одноэтажного металлического бокса. В границах контура 2 расположенное частное землепользование, огороженное забором. Земельный участок с кадастровым номером <номер> принадлежит на праве собственности ответчику. Срок фактического использования частью земельного участка с кадастровым номером <номер> определен с <дата> по <дата>, частью земельного участка с кадастровым номером <номер> с <дата> по <дата>. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. По этим основаниям, с учетом уточнений просят суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование частью земельных участков с кадастровыми номерами <номер> в размере 13 149,70 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4309,41 рублей; возложить на ответчика обязанность освободить самовольно занятую многоконтурную часть земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 13 кв. м местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 15 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: гор<адрес>, от расположенного в его границах забора и металлического контейнера, путем их сноса (демонтажа) и приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние в соответствии с его назначением, в том числе путем вывоза материалов демонтажа, в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, в следующих координатах (каталог координат в системе МСК 25, зона 1):

Контур № 1, площадь 5 м2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м2

X
Y

1
2

3
1

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Контур № 2, площадь 8 м2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м2

X
Y

1
2

3
1

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Возложить на ответчика обязанность освободить самовольно занятую многоконтурную часть земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 48 кв. м местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> от расположенного в его границах забора и металлического бокса путем их сноса (демонтажа) и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в соответствии с его назначением, в том числе путем вывоза материалов демонтажа, в 10-дневный срок с момента вступления в законна силу решения суда, в следующих координатах (каталог координат в системе МС125, зона 1):

Контур <номер>, площадь 18 м2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м2

X
Y

1
2

3
1

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Контур № 2, площадь 30 м2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м2

X
Y

1
2

3
1

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

В судебном заседании представители истца министерства имущественных и земельных отношений Приморского края заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему. Пояснили, что не возражают против применения судом последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о неосновательном обогащении.

Представитель истца министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела уведомлен заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что имеется нарушение границ участка, однако это не намеренно и связано с тем, что границы ломанные. Имеют намерение оформить эти участки в аренду. Просили о применении срока исковой давности по требованиям имущественного характера.

Представитель третьего лица Правительства Приморского края в судебном заседании просил удовлетворить требования по доводам письменных возражений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 Закона Приморского края от <дата> N 90-КЗ (ред. от <дата>) "О регулировании земельных отношений в Приморском крае" (принят Законодательным Собранием Приморского края <дата>) предусмотрено, что к полномочиям органов исполнительной власти Приморского края в области регулирования земельных отношений относятся управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности и (или) ведении Приморского края.

Постановлением администрации Приморского края от <дата> N 646-па (ред. от <дата>) "Об утверждении Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Приморского края" установлено, что Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий: Государственное управление и регулирование в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности Приморского края; предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях, установленных действующим законодательством (п.1.1.2 постановления).

В соответствии с Положением о министерстве транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, утвержденным постановлением администрации Приморского края от <дата> N 690-па (ред. от <дата>) "Об утверждении Положения о министерстве транспорта и дорожного хозяйства Приморского края" (с изм. и доп., вступающими в силу с <дата>), министерство является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление и регулирование в сфере транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (п. 1.1 Положения).

Согласно п. 2.2 названного Положения министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края в пределах своих полномочий, в числе прочего, осуществляет планирование в сфере транспорта и дорожного хозяйства; осуществляет деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; готовит предложения по формированию и использованию бюджетных ассигновании дорожного фонда Приморского края; выполняет в порядке, установленном действующим законодательством, функции ответственного исполнителя по разработке и реализации государственных программ, финансируемых за счет средств федерального и краевого бюджета, в пределах компетенции министерства; осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств краевого бюджета, предусмотренных на содержание министерства и реализацию возложенных на него функций, в соответствий с Бюджетным кодексом РФ; осуществляет функции главного администратора и администратора доходов краевого бюджета бюджетной системы Российской Федерации; осуществляет региональный государственный надзор за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения.

При рассмотрении дела установлено, что в собственности Приморского края и в постоянном (бессрочном) пользовании у министерства транспортного и дорожного хозяйства ПК находятся земельные участки: <номер> площадью 13 кв. м местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 15 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером <номер> площадью 48 кв. м местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, распоряжением Росимущества <номер> от <дата> и распоряжением департамента земельных и имущественных отношений ПК <номер>-р от <дата>.

<ФИО>1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1922+/- 15кв.м, расположенного по адресу <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Исходя из акта проверки целевого использования сохранности объектов краевой собственности от <дата> следует, что комиссией установлено использование имущества, принадлежащего Министерству на праве постоянного (бессрочного) пользования третьими лицами.

В результате проведенных осмотров <дата>, <дата> и <дата> специалистами КГКУ «УЗИ» спорных земельных участков, выявлен факт самовольного занятия вышеуказанных земельных участков, а именно, часть общей площадью 13 кв. м земельного участка с кадастровым номером <номер> является многоконтурной (контур 1 площадью 5 кв. м, контур 2 площадью 8 кв. м) и представляет собой территорию, занимаемую правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером <номер> В границах контура 1 расположено частное землепользование, огороженное забором. В границах контура 2 расположена часть металлического контейнера. Часть общей площадью 48 кв. м земельного участка с кадастровым номером <номер> является многоконтурной (контур 1 площадью 18 кв. м, контур 2 площадью 30 кв. м) и представляет собой территорию, занимаемую правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером <номер>. В границах контура 1 расположена часть одноэтажного металлического бокса. В границах контура 2 расположенное частное землепользование, огороженное забором.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (пп. 2 п. 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2).

<дата> в адрес ответчика направлена претензия, в которой выражено требование об освобождении самовольно занятых частей земельных участков путем демонтажа металлического контейнера, части одноэтажного металлического бокса и забора, а также оплатить существующую задолженность в полном объеме в 7-дневный срок с момента получения претензии. Вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не исполнено требование об освобождении части земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 13 кв.м местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 15 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес <адрес> от расположенного в его границах забора и металлического контейнера, а также части земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 48 кв.м местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес <адрес>) от расположенного в его границах забора и металлического контейнера, доказательств обратного не представлено, то суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № 11 «О некоторых вопросах особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.

Использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, выражается в использовании земельного участка в отсутствие у лица каких-либо прав на пользование земельным участком, установленных гражданским законодательством и федеральными законами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку факт самовольного занятия ответчиком части земельных участков нашел свое подтверждение, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность освободить земельные участки с кадастровым номером <номер> и кадастровым номером <номер> от расположенных в границах забора и металлического контейнера путем их сноса (демонтажа) с приведением участков в пригодное для дальнейшего использование состояние.

В силу ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку забор и металлический контейнер являются не капитальными объектами, и их демонтаж не представляет особой сложности, то суд полагает установить срок для исполнения судебного решения в течении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

По смыслу нормы главы 60 ГК РФ, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло Имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 36 Конституции Российской Федерации, п. 7 ст. 1 ЗК РФ использование земли на территории Российской Федерации является платным.

К числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (ст. 1 ЗК РФ).

В соответствии с положениями ст. 424 ГК РФ, если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены.

Как указано в п.1.2 Приказа Минэкономразвития России от <дата> № 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной и иной информации, связанной с экономическими характеристиками его использования, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект.

Согласно абзаца 7 п. 5 Постановления администрации Приморского края от <дата> N 87-па (ред. от <дата>) "О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Приморского края и предоставленные в аренду без торгов" размер арендной платы земельного участка, предоставленного без проведения торгов, на котором отсутствуют здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, не должен превышать более чем в два раза размер земельного налога в отношении таких земельных участков.

В соответствии с постановлением министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от <дата> N 88-п (ред. от <дата>) "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Приморского края".

Учитывая вышеизложенное с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование частью земельных участков с кадастровыми номерами <номер>

Истцом ко взысканию заявлено неосновательное обогащение за период пользования земельным участком <номер> с <дата> по <дата> в размере 1241,18 рубль, за пользование земельным участком с кадастровым номером <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 11908,52 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

За период с <дата> по <дата> истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами (земельный участок с кадастровым номером <номер> в размере 219,70 рублей, за период с <дата> по <дата> (земельный участок с кадастровым номером <номер>) в размере 4089,71 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ течение трехлетнего срока исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения срока должно начаться со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 (в ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Проверив расчет истца и доводы ответчика о частичном пропуске срока исковой давности, который суд находит заслуживающим внимания, учитывая период заявленных требований и дату обращения за судебной защитой (<дата>), с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование частью земельного участка с кадастровым номером <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 1241,18 рубль, за пользование частью земельного участка с кадастровым номером <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 8979,81 рублей, а всего 10220,99 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с <дата> по <дата> (земельный участок с кадастровым номером <номер> в размере 219,70 рублей, за период с <дата> по <дата> (земельный участок с кадастровым номером <номер> в размере 2458,11 рублей, а всего 2677,81 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений в Приморском крае, министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу министерства имущественных и земельных отношений в Приморском крае (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 10220,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2677,81 рублей.

Возложить на <ФИО>1 обязанность освободить самовольно занятую многоконтурную часть земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 13 кв. м местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 15 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: гор. <адрес> от расположенного в его границах забора и металлического контейнера, путем их сноса (демонтажа) и приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние в соответствии с его назначением, в том числе путем вывоза материалов демонтажа, привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в соответствии с его назначением в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, в следующих координатах (каталог координат в системе МСК 25, зона 1):

Контур № 1, площадь 5 м2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м2

X
Y

1
2

3
1

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Контур № 2, площадь 8 м2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м2

X
Y

1
2

3
1

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Возложить на <ФИО>1 обязанность освободить самовольно занятую многоконтурную часть земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 48 кв. м местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: гор. <номер> от расположенного в его границах забора и металлического бокса путем их сноса (демонтажа) и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в соответствии с его назначением, в том числе путем вывоза материалов демонтажа, привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в соответствии с его назначением в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, в следующих координатах (каталог координат в системе МС125, зона 1):

Контур <номер>, площадь 18 м2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м2

X
Y

1
2

3
1

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м2

X
Y

1
2

3
1

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с <ФИО>1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: