СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5812/2021 2-5812/2021~М-2036/2021 М-2036/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-5812/2021

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу 2-5812/21

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 г. гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

с участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО2, о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «ГУК-Краснодар» обратились с иском к ФИО2, о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2016 по 31.12.2020 г. в размере 109 206, 08 рублей, пени в размере 14 274, 73 рублей, всего 123 480, 81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669, 62 рублей и почтовые расходы в размере 205,20 рублей.

Требования свои мотивировал, тем, что собственник квартиры № ФИО3 не произвел плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет за период с 01.12.2016 по 31.12.2020 г. в размере 109 206,08 рублей, пеня составляет 14 274, 73 рублей. Требования истца о необходимости погашения задолженности не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Истец, в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой из лицевого счета жилого помещения, собственников вышеуказанной квартиры является: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленным расчетам, ответчик не производит плату за содержание и ремонт помещения, плату за коммунальные услуги с 01.12.2016 г. по 31.12.2020 г. Задолженность по оплате данных услуг составляет 109 206, 08 рублей, пени 14 274, 73 рублей.

Истец неоднократно предупреждал ответчиков о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако данные предупреждения остались без внимания.

В материалах дела истцом представлено определение мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.09.2020 года, согласно которому ранее вынесенный судебный приказ от 08.05.2019 г. был отменен по заявлению ФИО2

Учитывая, что представлены исчерпывающие доказательства наличия задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит требования в данной части подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с расчетом, правильность которого признана судом, сумма пени составляет – 14 274, 73 рублей, которые суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче иска в суд ООО «ГУК-Краснодар» оплачена пошлина в доход государства в сумме 3 669, 62 рублей, а также понесены расходы на почтовые отправления в размере 205,20 рублей, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО2, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период за период с 01.12.2016 по 31.12.2020 г. в размере 109 206, 08 рублей, пени в размере 14 274, 73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669, 62 рублей и почтовые расходы в размере 205,20 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: