Решение № 2-2428/2025 2-2428/2025~М-1968/2025 М-1968/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2428/2025

64RS0004-01-2025-003079-58

Дело № 2-2428/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Гриневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Романычевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указано, что 13.07.2023 г. ООО МФК “ЭйрЛоанс” (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов № 26107438-1, 26107438-2, 26107438-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 43637,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО “АСКАЛОН”, которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно Постановлению Пленума 62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №26107438-1, 26107438-2, 26107438-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам + задолженность по неустойке. Истец просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты> в пользу ООО “ СФО Стандарт” задолженность по договорам №26107438-1, 26107438-2, 26107438-3 за период с 15.07.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 43637,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+13637 руб.; сумма процентов в размере 7542,05 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 2592,54+2592,54+2356,97руб.; сумма неустойки в размере 2534,46 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 871,21 + 871,21 + 792,04 руб. Общая сумма задолженности составляет 53713,51 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.6 ст. 7 названного закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13.07.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 26107438-1 на сумму 15000 руб. сроком на 360 дней с процентной ставкой за пользование займом 13,505% годовых (л.д. 8-9).

13.07.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 26107438-2 на сумму 15000 руб. сроком на 360 дней с процентной ставкой за пользование займом 13,505% годовых (л.д.10-11).

13.07.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 26107438-3 на сумму 13 637 руб. сроком на 360 дней с процентной ставкой за пользование займом 13,505% годовых (л.д. 12-13).

Договоры займа подписаны сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Денежные средства по договорам займов были перечислены 20.03.2024 года на счет ФИО3, что подтверждается сведениями ООО «Директ кредит центр» (л.д. 24-25).

В соответствии с договорами потребительских займов ответчик обязался вернуть суммы займа и проценты за пользование займом в срок 360 дней.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены.

25.10.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования № 6, согласно условиям которого к ООО ПКО «Аскалон» перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с ФИО1, денежных средств по просроченной задолженности по договорам займа (л.д.26-27, 28-29).

25.10.2024 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки права требования № 2510-ЦАСК, согласно условиям которого к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с ФИО1, денежных средств по просроченной задолженности по договорам займа от 13.07.2023 года (л.д. 30-31, 32-33, 34-35).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займов и процентов за пользование займами, основной долг и проценты по указанным договорам займа ответчиком не были погашены.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

ФИО1 возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ со всей определенностью приходит к выводу о том, что 13.07.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № 26107438-1 на сумму 15 000 руб., 26107438-2 на сумму 15000 руб., № 26107438-3 на сумму 13637 руб. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займами не исполнил, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению, в части взыскания основного долга и процентов за пользование займами за период с 15.07.2023 года по 25.10.2024 года.

При этом, расчеты задолженности по всем договорам займа, представленные истцом, произведены с учетом ограничений, установленных ст.ст. 12., 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», судом проверены, признаны правильными и верными.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) денежные средства:

- в счет задолженности по договору займа № 26107438-1 от 13.07.2023 года в размере 15000 руб. (основной долг), проценты за пользование займом за период с 15.07.2023 года по 25.10.2024 года в сумме 2592,54 руб., неустойку в размере 871,21 руб.;

- в счет задолженности по договору займа № 26107438-2 от 13.07.2023 года в размере 15000 руб. (основной долг), проценты за пользование займом за период с 15.07.2023 года по 25.10.2024 года в сумме 2592,54 руб., неустойку в размере 871,21 руб.;

- в счет задолженности по договору займа № 26107438-3 от 13.07.2023 года в размере 13637 руб. (основной долг), проценты за пользование займом за период с 15.07.2023 года по 25.10.2024 года в сумме 2356,97 руб., неустойку в размере 792,04 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.В. Гринева

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Е.В. Гринева