Решение № 2-235/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-235/2024

Дело № 2-235/2024

78RS0015-01-2023-007607-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 12 марта 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Житниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей», действующей в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

МОО «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей», действующая в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП ФИО1 об обязании совершить определенные действия, указывая на то, что МОО «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым негосударственным некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан.

Руководствуясь Уставными целями и ст. ст. 45, 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, членами МОО «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» была осуществлена общественная проверка торгового объекта ИП ФИО1 под торговым наименованием «Эконом Класс» по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требовании Постановлений Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» (далее -Постановление от 05 июля 2019 г. № 860) и от 31 декабря 2019 года N 1956 "Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности" (далее - Постановление от 31 декабря 2019 года №1956).

В ходе проведения общественной проверки установлено, что на торговом объекте «Эконом Класс» ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 05 июля 2019г. № 860 и Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. N 1956, осуществлял реализацию обувной продукции и товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви, указанной в Приложениях к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: куртки мужские BOOS JACK -148 шт.; куртки мужские Н&С-141 шт.; куртки мужские FILIPP MAN-132 шт.; куртки мужские DITAMEY-126 шт.; куртки мужские в ассортименте без маркировки -202 шт.; куртки мужские в ассортименте XUEYUNYUZI -137 шт.; куртки мужские джинсовые FORS LFG -135 шт.; куртки мужские джинсовые в ассортименте без маркировки -143 шт.; костюмы мужские в ассортименте без маркировки- 155 шт.; куртки женские в ассортименте MONEY &YOU; -148 шт.; куртки женские в ассортименте GEITO-139 шт.; куртки женские в ассортименте DITAMEY - 137 шт.; куртки женские спортивные в ассортименте без маркировки -141 шт.; куртки женские удлиненные в ассортименте без маркировки -117 шт.; куртки кожаные SODI- 121 шт.; куртки кожаные HESTOVR VILO-126 шт.; куртки кожаные в ассортименте без маркировки - 148 шт.; жилеты мужские в ассортименте без маркировки - 135 шт.; жилеты женские в ассортименте без маркировки -143 шт.; жилеты Stefano Ricci -26 шт.; жилеты Doni Brand -22 шт.; жилеты Рэд стайл company-21 шт.; жилеты LZL -31 шт.; жилеты NIKE -33 шт.; жилеты Н&Н -26 шт.; жилеты KADENGQI -28 шт.; жилеты Y&H; -29 шт.; куртки спортивные Н&С – 101 шт.; куртки спортивные NIKE- 97 шт.; куртки спортивные ADIDAS -81 шт.; куртки унисекс THE WORTH FACE -54 шт.; куртки мужские HUANQIN -32 шт.; куртки спортивные TENLINSIN -79 шт.; куртки спортивные PUMA -102 шт.; куртки спортивные в ассортименте без маркировки -178 шт.; куртки унисекс DORIMODES -47 шт.; куртки женские FASHION -111 шт.; куртки унисекс в ассортимнте без маркировки - 126 шт.; куртки унисекс FOLLIG -26 шт.; куртки унисекс DICNI FASHION -36 шт.; куртки мужские R. LONYR -39 шт.; куртки женские LIVIN -31 шт.; куртки женские LAN YO AO SHA -39 шт.; куртки унисекс ROMAN FASHION-38 шт.; куртки женские AUVRE -33 шт.; куртки женские KSA -34 шт.; куртки унисекс LILIA -35 шт.; куртки унисекс NEW BALANCE -34 шт.; куртки женские L-FASI CAT -32 шт.; куртки женские MAX RITA -34 шт.; куртки женские BELAY LISA -64 шт.; куртки женские DIORARIM -30 шт.; куртки женские YLL -41 шт.; куртки женские CAMADINI -45 шт.; рубашки флисовые женские в ассортименте без маркировки - 97 шт.; рубашки флисовые мужские в ассортименте без маркировки-143 шт.; брюки женские в ассортименте без маркировки - 271 шт.; поло мужские в ассортименте без маркировки -167 шт.; спортивные костюмы в ассортименте без маркировки -143 шт.; сумки в ассортименте без маркировки -251 шт.; ботинки кожаные мужские без маркировки - 442 пар; ботинки кожаные женские без маркировки -252 пар; полуботинки мужские кожаные без маркировки - 363 пар; туфли женские темные без маркировки -235 пар; полуботинки женские без маркировки -246 пар; обувь спортивная, в ассортименте без маркировки -274 пар; обувь спортивная, в ассортименте без маркировки -320 пар; обувь спортивная, в ассортименте New balance -211 пар; обувь спортивная, в ассортименте REEBOK -257 пар; обувь спортивная, в ассортименте VITAI -250 пар; обувь спортивная, в ассортименте VITA- 78 пар; обувь спортивная, в ассортименте SEEKF-84 пар; обувь спортивная, в ассортименте В&5 -61 пара; обувь спортивная, в ассортименте LACOSTE-43 пар; обувь спортивная, в ассортименте KEEP -74 пар; обувь спортивная, в ассортименте FOMOUS-127 пар; обувь спортивная, в ассортименте NIKE-242 пар; обувь спортивная, в ассортименте NIKP -100 пар; обувь спортивная, в ассортименте Behapp Galmahd-125 пар; обувь спортивная, в ассортименте Saijun -505 пар; обувь спортивная, в ассортименте FEOB-86 пар; обувь спортивная, в ассортименте COEC- 237 пар; обувь спортивная, в ассортименте без маркировки -489 пар; обувь спортивная, в ассортименте Kajila-123 пар; обувь спортивная, в ассортименте PUMA-61 пара; обувь спортивная, в ассортименте Kangyou -188 пар; обувь спортивная, в ассортименте BONA-517 пар; обувь спортивная, в ассортименте YITA -212 пар; обувь спортивная, в ассортименте SHOTA -78 пар; обувь спортивная, в ассортименте Gongxifacai -56 пар; обувь детская спортивная, в ассортименте без маркировки -650 пар; обувь детская летняя, в ассортименте без маркировки -500 пар; одежда детская зимняя в ассортименте без маркировки -178 шт.

Ответчик сопроводительные документы на указанную реализуемую продукцию не представил. Отсутствовал аппаратно-программный комплекс, не пройдена регистрация в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, связанной с вводом в оборот, и (или) оборотом, и (или) розничной продажей маркированных товаров легкой промышленности и обувной продукции. На всех товарах легкой промышленности и обувной продукции, подлежащей обязательной маркировке, представленных в торговом объекте ответчика, маркировка Data Matrix код отсутствовала или не прошла проверку в официальном приложении системы «Честный знак».

По результатам проверки составлен акт № с приложением № на 3 страницах от ДД.ММ.ГГГГ, и с приложением № «фотоматериалы», в присутствии продавца, а также других сотрудников торгового объекта. Данные лица не представились, от дачи пояснений и подписи акта – отказались.

Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со ст. 182 ГК РФ, являются законными представителями ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.07.2019 № 860.

Таким образом, в действиях ответчика усматриваются признаки нарушения обязательных требований действующего законодательства, а именно: непредоставление необходимой, обязательной и достоверной информации о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора потребителем; продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта; приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров с поддельными кодами маркировки; отсутствие регистрации в системе маркировки в установленные сроки; продажа продукции в розницу, без передачи в систему маркировки сведений о выводе из оборота; розничная продажа изделий, при изготовлении, продаже, обмене, распространении, импорте или ином введении, в оборот которого и при внесении изменений в которое, были нарушены исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Ответчик вводит в заблуждение потребителей, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. В связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров и продукции, осуществление предпринимательской деятельности ответчиком может повлечь за собой причинение вреда жизни или здоровью потребителей.

На основании изложенного, истец просит суд признать действия ИП ФИО1 противоправными в части реализации без маркировки, в нарушение требований Постановлений Правительства РФ от 05 июля 2019г. № 860 и от 31 декабря 2019 г. N 1956, вышеуказанных товаров обувной продукции и товаров легкой промышленности, находящихся в торговом объекте - магазин одежды и обуви «Эконом Класс», расположенном по адресу: <адрес>, прекратить противоправные действия путем обязания ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации указанную контрафактную продукцию, находящуюся в торговом объекте - магазин одежды и обуви «Эконом Класс», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии представителя истца в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере 1 500 рублей в день, обязать ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем ее опубликования через средства массовой информации.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Волосовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд свои возражения относительно заявленных требований не представил, представителя не направил, причину неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства в адрес ответчика. Ответчик за корреспонденцией не явился, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителями судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда Ленинградской области, в связи с чем, ответчик имел реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона (п. 2 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей»).

При этом согласно пункту 3 указанной статьи, если для безопасности использования услуги необходимо соблюдать специальные правила, исполнитель обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (услугу) на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" недостатком услуги признается ее несоответствие обязательным требованиям или условиям договора. При оказании услуги исполнитель обязан обеспечить безопасность процесса ее оказания. Обязанность исполнителя обеспечить оказание услуги, соответствующей договору, следует и из пункта 1 статьи 4 названного закона.

Согласно статье 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах, сроке службы товара, а также о том, что товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью, в том числе осуществляет продажу товаров легкой промышленности на торговом объекте - магазин одежды и обуви «Эконом Класс», расположенном по адресу: <адрес>

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ членами МОО «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» были осуществлены мероприятия общественного контроля торгового объекта ИП ФИО1 под торговым наименованием «Эконом Класс» по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требовании Постановления Российской Федерации от 05.07.2019 № 860 и Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 года N 1956 (л.д. 36).

В ходе проведения общественного контроля установлено, что на торговом объекте - магазин одежды и обуви «Эконом Класс» ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 05 июля 2019г. № 860 и Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. N 1956, осуществлял реализацию обувной продукции и товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви, указанной в Приложениях к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: куртки мужские BOOS JACK -148 шт.; куртки мужские Н&С-141 шт.; куртки мужские FILIPP MAN-132 шт.; куртки мужские DITAMEY-126 шт.; куртки мужские в ассортименте без маркировки -202 шт.; куртки мужские в ассортименте XUEYUNYUZI -137 шт.; куртки мужские джинсовые FORS LFG -135 шт.; куртки мужские джинсовые в ассортименте без маркировки -143 шт.; костюмы мужские в ассортименте без маркировки- 155 шт.; куртки женские в ассортименте MONEY &YOU; -148 шт.; куртки женские в ассортименте GEITO-139 шт.; куртки женские в ассортименте DITAMEY - 137 шт.; куртки женские спортивные в ассортименте без маркировки -141 шт.; куртки женские удлиненные в ассортименте без маркировки -117 шт.; куртки кожаные SODI- 121 шт.; куртки кожаные HESTOVR VILO-126 шт.; куртки кожаные в ассортименте без маркировки - 148 шт.; жилеты мужские в ассортименте без маркировки- 135 шт.; жилеты женские в ассортименте без маркировки -143 шт.; жилеты Stefano Ricci -26 шт.; жилеты Doni Brand -22 шт.; жилеты Рэд стайл company-21 шт.; жилеты LZL -31 шт.; жилеты NIKE -33 шт.; жилеты Н&Н -26 шт.; жилеты KADENGQI -28 шт.; жилеты Y&H-29; шт.; куртки спортивные Н&С – 101 шт.; куртки спортивные NIKE- 97 шт.; куртки спортивные ADIDAS -81 шт.; куртки унисекс THE WORTH FACE -54 шт.; куртки мужские HUANQIN -32 шт.; куртки спортивные TENLINSIN-79 шт.; куртки спортивные PUMA -102 шт.; куртки спортивные в ассортименте без маркировки -178 шт.; куртки унисекс DORIMODES -47 шт.; куртки женские FASHION -111 шт.; куртки унисекс в ассортимнте без маркировки- 126 шт.; куртки унисекс FOLLIG -26 шт.; куртки унисекс DICNI FASHION -36 шт.; куртки мужские R. LONYR -39 шт.; куртки женские LIVIN -31 шт.; куртки женские LAN YO AO SHA -39 шт.; куртки унисекс ROMAN FASHION-38 шт.; куртки женские AUVRE -33 шт.; куртки женские KSA -34 шт.; куртки унисекс LILIA -35 шт.; куртки унисекс NEW BALANCE -34 шт.; куртки женские L-FASI CAT -32 шт.; куртки женские MAX RITA -34 шт.; куртки женские BELAY LISA -64 шт.; куртки женские DIORARIM -30 шт.; куртки женские YLL -41 шт.; куртки женские CAMADINI -45 шт.; рубашки флисовые женские в ассортименте без маркировки - 97 шт.; рубашки флисовые мужские в ассортименте без маркировки-143 шт.; брюки женские в ассортименте без маркировки - 271 шт.; поло мужские в ассортименте без маркировки -167 шт.; спортивные костюмы в ассортименте без маркировки-143 шт.; сумки в ассортименте без маркировки -251 шт.; ботинки кожаные мужские без маркировки- 442 пар; ботинки кожаные женские без маркировки -252 пар; полуботинки мужские кожаные без маркировки -363 пар; туфли женские темные без маркировки -235 пар; полуботинки женские без маркировки -246 пар; обувь спортивная, в ассортименте без маркировки -274 пар; обувь спортивная, в ассортименте без маркировки -320 пар; обувь спортивная, в ассортименте New balance -211 пар; обувь спортивная, в ассортименте REEBOK -257 пар; обувь спортивная, в ассортименте VITAI -250 пар; обувь спортивная, в ассортименте VITA- 78 пар; обувь спортивная, в ассортименте SEEKF-84 пар; обувь спортивная, в ассортименте В&5 -61 пара; обувь спортивная, в ассортименте LACOSTE-43 пар; обувь спортивная, в ассортименте KEEP -74 пар; обувь спортивная, в ассортименте FOMOUS-127 пар; обувь спортивная, в ассортименте NIKE-242 пар; обувь спортивная, в ассортименте NIKP -100 пар; обувь спортивная, в ассортименте Behapp Galmahd-125 пар; обувь спортивная, в ассортименте Saijun -505 пар; обувь спортивная, в ассортименте FEOB-86 пар; обувь спортивная, в ассортименте COEC- 237 пар; обувь спортивная, в ассортименте без маркировки -489 пар; обувь спортивная, в ассортименте Kajila-123 пар; обувь спортивная, в ассортименте PUMA-61 пара; обувь спортивная, в ассортименте Kangyou -188 пар; обувь спортивная, в ассортименте BONA-517 пар; обувь спортивная, в ассортименте YITA -212 пар; обувь спортивная, в ассортименте SHOTA -78 пар; обувь спортивная, в ассортименте Gongxifacai -56 пар; обувь детская спортивная, в ассортименте без маркировки -650 пар; обувь детская летняя, в ассортименте без маркировки -500 пар; одежда детская зимняя в ассортименте без маркировки -178 шт.

Сопроводительные документы на указанный товар не предоставлены.

По результатам проверки составлен акт № с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы, в числе которых имеется фотоизображение кассового чека (л.д.37-51). Акт общественной проверки составлен в присутствии продавца, а также других сотрудников торгового объекта. Представитель ответчика от подписания акта о проведении проверки общественного контроля отказался, в связи с чем копия акта проверки направлена ему почтовым отправлением.

Согласно письму МОО «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в адрес истца копии деклараций качества и сертификатов соответствия на реализуемую ответчиком продукцию согласно акту проверки.

Таким образом, на товарах легкой промышленности и обувной продукции, подлежащих обязательной маркировке, представленных в торговом объекте ответчика, маркировка Data Matrix код отсутствовала или не прошла проверку в официальном приложении системы «Честный знак».

Информация о выявленных нарушениях в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцом в Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу (л.д.54).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вопреки указанным правовым нормам ответчик не представил сведений о заключении им договора на оказание услуг по предоставлению кодов маркировки участнику оборота товаров легкой промышленности в отношении реализуемых им спорных товаров, документов, подтверждающих оплату услуг по предоставлению кодов маркировки в отношении спорной обуви и товаров легкой промышленности.

Постановление Правительства РФ от 05.07.2019 № 860 устанавливает следующие требования к участникам оборота и маркировки товаров:

П.34. Для регистрации обувных товаров в информационной системе мониторинга заявитель представляет следующие сведения о регистрируемых обувных товарах:

а) для обувных товаров, производимых, импортируемых или находящихся в обороте на дату введения обязательной маркировки: код товара (при наличии), модель производителя; страна производства в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира; вид обуви; вид материала, использованного для изготовления верха обуви; вид материала, использованного для изготовления подкладки обуви; вид материала, использованного для изготовления низа обуви; товарный знак (при наличии); идентификационный номер налогоплательщика участника оборота обувных товаров; цвет; размер в штихмассовой системе; наименование товара на этикетке (формируется в свободной форме); 4-значный код товарной номенклатуры товара (начиная с 1 января 2021 г. - 10-значный код товарной номенклатуры товара); вид документа, подтверждающего соответствие товара обязательным требованиям (сертификат соответствия или декларация о соответствии), номер и дата документа (при наличии требований о подтверждении соответствия товара);

б) для обувных товаров, находящихся в обороте до даты начала обязательного нанесения средств идентификации на потребительскую упаковку, или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров, по которым у заявителя нет возможности указать сведения, предусмотренные подпунктом "а" настоящего пункта: идентификационный номер налогоплательщика заявителя; вид обуви (мужская, женская, детская, а также обувь, которая не может быть идентифицирована как мужская или женская); первые 2 знака кода товарной номенклатуры; способ ввода обувных товаров в оборот (ввезены в Российскую Федерацию, произведены в Российской Федерации).

Согласно п. 53 производители обувных товаров до предложения этих товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в месте реализации (продажи), формируют и передают в информационную систему мониторинга уведомление о вводе обувных товаров в оборот, содержащее следующие сведения: а) дата производства; б) идентификационный номер налогоплательщика производителя обувных товаров; в) 10-значный код товарной номенклатуры маркированных обувных товаров; г) код идентификации или код идентификации транспортной упаковки; д) тип производственного заказа (собственное производство, контрактное производство); е) стороннего производителя (в случае контрактного производства); ж) вид документа, подтверждающего соответствие товара (сертификат соответствия или декларация о соответствии), номер и дата документа при наличии требований о подтверждении соответствия товара.

В соответствии с п. 37 Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 № 860 средство идентификации обувных товаров наносится на потребительскую упаковку, или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix.

Согласно п. 22 Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 № 860 ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года №1956 устанавливает следующие требования к участникам оборота и маркировки товаров:

П. 24. Для регистрации предметов одежды в подсистеме национального каталога маркированных товаров Российской Федерации участник оборота товаров представляет следующие сведения о регистрируемых товарах:

для предметов одежды, производимых, импортируемых или находящихся в обороте на дату введения обязательной маркировки: идентификационный номер налогоплательщика; код товара (при наличии); номер технического регламента (стандарта); страна производства в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира (может не указываться заявителем в случае ввоза товаров на территорию Российской Федерации с территорий государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза); 4-значный код единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - товарная номенклатура) (начиная с 1 января 2021 г. - 10-значный код товарной номенклатуры); наименование товара на этикетке и (или) ярлыке; вид изделия; целевой пол; состав сырья (при наличии); цвет; размер изделия; модель изделия; товарный знак (при наличии).

Для товаров, находящихся в обороте до даты начала обязательной маркировки товаров, по которым нет возможности указать сведения, предусмотренные пунктами 24 и 25 настоящих Правил, указываются: идентификационный номер налогоплательщика заявителя; код товара (при наличии); товарный знак (при наличии); двузначный код товарной номенклатуры; целевой пол (для предметов одежды); возрастная категория (для белья); способ ввода предметов одежды, белья в оборот (ввезены в Российскую Федерацию, произведены в Российской Федерации) (п. 26).

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств соблюдения порядка представления участниками оборота обувных товаров сведений оператору информационной системы мониторинга о вводе в оборот, обороте и выводе из оборота обувных товаров для их включения в информационную систему мониторинга.

Кроме того, ответчик не предоставил сопроводительные документы на спорный товар, осуществляет розничную торговлю товаров, маркированных товарными знаками торговых марок в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем.

Также у ИП ФИО1 на торговом объекте - магазин одежды и обуви «Эконом Класс» отсутствовал аппаратно-программный комплекс, то есть, не пройдена регистрация в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие регистрацию ИП ФИО1 в национальной системе маркировки и прослеживания продукции «Честный знак», а также подтверждение выгрузки информации о товаре из личного кабинета ИП ФИО1 в систему «Честный знак».

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, как указывает истец, ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Из приведенной нормы закона следует, что на продавце лежит обязанность по предоставлению потребителю информации, обеспечивающей возможность его правильного выбора.

Установленный данной нормой обязательный перечень информации не является исчерпывающим и не освобождает продавца от предоставления иной информации, если она имеет значение для указанного в пункте 1 статьи 10 правильного выбора товара потребителем.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 года №792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» с целью снижения оборота контрафактной продукции установлена обязательная маркировка ряда товаров, в том числе шуб, курток, пальто, верхней одежды и обуви.

Согласно пунктам 6, 7 и 9 данного перечня обувные товары и пальто, полупальто, накидки, плащи, куртки (включая лыжные), ветровки, и аналогичные изделия с перечисленными в этой норме кодами отнесены к группе товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации с 1 июля 2019 года и с 1 декабря 2019 года.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года №1956 установлено, что нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на товары легкой промышленности, или ярлык, или этикетку товаров легкой промышленности, ввозимых на территорию Российской Федерации или произведенных на территории Российской Федерации с 01 января 2021 года, в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, является обязательным.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года №1956 на территории Российской Федерации ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 01 января 2021 года, за исключением случаев, указанных в подпунктах «е» и «ж» пункта 2 настоящего постановления.

При этом до 1 мая 2021 г. участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на 1 января 2021 г. (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 54(1) Правил, утвержденных настоящим постановлением.

Согласно п. 29 Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 N 1956 средство идентификации товаров формируется участником оборота товаров и наносится в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix.

Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июля 2019 года №860 установлено, что на территории Российской Федерации ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке обувных товаров средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота обувных товаров, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 июля 2020 года, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «е» и «ж» пункта 2 названного постановления.

В абзаце 2 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июля 2019 года № 860 установлено, что нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, является обязательным с 1 июля 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.12.2002 №184 «О техническом регулировании», технические регламенты принимаются в том числе в целях защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

Исходя из ст. 3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011) продукция легкой промышленности выпускается в обращение на рынке государств – членов Таможенного союза при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В силу ст. 9 Технического регламента ТС «О безопасности продукции легкой промышленности» маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государств – членов ТС; дату изготовления.

Согласно абзацу 1 статьи 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №12 разъяснено, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Представленные в материалы дела доказательства с достоверностью указывают на то, что товары легкой промышленности допущены к продаже ответчиком путем размещения их в торговом зале на стойках (товары были доступны для осмотра, примерки и приобретения потребителями) с оформленными ценниками (то есть содержащие все существенные условия договора розничной купли-продажи), сбывались ответчиком без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: средствами идентификации (маркировки) непосредственно на потребительской упаковке комплекта товаров или этикетке, располагаемой на такой потребительской упаковке (средства идентификации в наличии имеются на кассе), чем нарушены нормы Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года №1956 (пункты 3 и 6, а также пункт 46 Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации).

То есть вышеуказанные товары в соответствии с нормами действующего законодательства являются контрафактными, а равно не могут быть реализованы на территории Российской Федерации, в связи с чем исковые требования общественной организации в части признания незаконными действий ответчика по продаже контрафактного товара, опубликовании в средствах массовой информации результата рассмотрения дела, подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что стороной истца представлены доказательства с разумной степенью достоверности, свидетельствующие о неисполнении ответчиком своих обязательств установленных действующим законодательством. Поскольку ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств в данной части, а по праву исковые требования обоснованы, то суд приходит к выводу о частично удовлетворении иска.

Обязанность доказать отсутствие допущенных нарушений требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и указанных в исковом заявлении обстоятельств, лежит на ответчике, которым таких доказательств не представлено.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать то, что нарушений норм действующего законодательства при продаже товаров лёгкой промышленности не имеется, а равно что требования истца исполнены в добровольном порядке в предусмотренный законом срок, лежит на ответчике. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, ИП ФИО1 не представлено, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что нашел подтверждение факт реализации ответчиком ИП ФИО1 на объекте - магазин одежды и обуви «Эконом Класс», расположенном по адресу: <адрес>., товаров легкой промышленности без маркировки или нанесения информации о товаре, в отсутствие товарно-сопроводительных документов, а также учитывая, что данная деятельность до настоящего времени не пресечена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании действий ответчика по реализации указанных выше товаров легкой промышленности противоправными, прекращении противоправных действий.

При разрешении требований истца о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) (пункт 28).

Как следует из системного комплексного толкования приведенных норм, основанием для взыскания судебной неустойки является неисполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определенных действий, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При изложенной ситуации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день до дня фактического исполнения решения суда, как соответствующий принципу соразмерности и справедливости. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем ее опубликования через средства массовой информации, подлежат удовлетворению.

В пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

С учетом указанных разъяснений требования истца об изъятии из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактной продукции удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрегиональной общественной организации «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей», действующей в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в части реализации без маркировки в торговом объекте – магазин одежды и обуви «Эконом Класс» по адресу: <адрес>, следующих товаров обувной продукции и товаров легкой промышленности: куртки мужские BOOS JACK -148 шт.; куртки мужские Н&С-141 шт.; куртки мужские FILIPP MAN-132 шт.; куртки мужские DITAMEY-126 шт.; куртки мужские в ассортименте без маркировки-202 шт.; куртки мужские в ассортименте XUEYUNYUZI -137 шт.; куртки мужские джинсовые FORS LFG -135 шт.; куртки мужские джинсовые в ассортименте без маркировки-143 шт.; костюмы мужские в ассортименте без маркировки- 155 шт.; куртки женские в ассортименте MONEY &YOU; -148 шт.; куртки женские в ассортименте GEITO-139 шт.; куртки женские в ассортименте DITAMEY -137 шт.; куртки женские спортивные в ассортименте без маркировки -141 шт.; куртки женские удлиненные в ассортименте без маркировки -117 шт.; куртки кожаные SODI- 121 шт.; куртки кожаные HESTOVR VILO-126 шт.; куртки кожаные в ассортименте без маркировки - 148 шт.; жилеты мужские в ассортименте без маркировки -135 шт.; жилеты женские в ассортименте без маркировки -143 шт.; жилеты Stefano Ricci -26 шт.; жилеты Doni Brand -22 шт.; жилеты Рэд стайл company-21 шт.; жилеты LZL -31 шт.; жилеты NIKE -33 шт.; жилеты Н&Н -26 шт.; жилеты KADENGQI -28 шт.; жилеты Y&H; -29 шт.; куртки спортивные Н&С –101 шт.; куртки спортивные NIKE- 97 шт.; куртки спортивные ADIDAS -81 шт.; куртки унисекс THE WORTH FACE -54 шт.; куртки мужские HUANQIN -32 шт.; куртки спортивные TENLINSIN -79 шт.; куртки спортивные PUMA -102 шт.; куртки спортивные в ассортименте без маркировки -178 шт.; куртки унисекс DORIMODES -47 шт.; куртки женские FASHION -111 шт.; куртки унисекс в ассортимнте без маркировки - 126 шт.; куртки унисекс FOLLIG -26 шт.; куртки унисекс DICNI FASHION -36 шт.; куртки мужские R. LONYR -39 шт.; куртки женские LIVIN -31 шт.; куртки женские LAN YO AO SHA -39 шт.; куртки унисекс ROMAN FASHION-38 шт.; куртки женские AUVRE -33 шт.; куртки женские KSA -34 шт.; куртки унисекс LILIA -35 шт.; куртки унисекс NEW BALANCE -34 шт.; куртки женские L-FASI CAT -32 шт.; куртки женские MAX RITA -34 шт.; куртки женские BELAY LISA -64 шт.; куртки женские DIORARIM -30 шт.; куртки женские YLL -41 шт.; куртки женские CAMADINI -45 шт.; рубашки флисовые женские в ассортименте без маркировки - 97 шт.; рубашки флисовые мужские в ассортименте без маркировки-143 шт.; брюки женские в ассортименте без маркировки - 271 шт.; поло мужские в ассортименте без маркировки -167 шт.; спортивные костюмы в ассортименте без маркировки-143 шт.; сумки в ассортименте без маркировки -251 шт.; ботинки кожаные мужские без маркировки - 442 пар; ботинки кожаные женские без маркировки -252 пар; полуботинки мужские кожаные без маркировки - 363 пар; туфли женские темные без маркировки -235 пар; полуботинки женские без маркировки -246 пар; обувь спортивная, в ассортименте без маркировки -274 пар; обувь спортивная, в ассортименте без маркировки -320 пар; обувь спортивная, в ассортименте New balance -211 пар; обувь спортивная, в ассортименте REEBOK -257 пар; обувь спортивная, в ассортименте VITAI -250 пар; обувь спортивная, в ассортименте VITA- 78 пар; обувь спортивная, в ассортименте SEEKF-84 пар; обувь спортивная, в ассортименте В&5 -61 пара; обувь спортивная, в ассортименте LACOSTE-43 пар; обувь спортивная, в ассортименте KEEP -74 пар; обувь спортивная, в ассортименте FOMOUS-127 пар; обувь спортивная, в ассортименте NIKE-242 пар; обувь спортивная, в ассортименте NIKP -100 пар; обувь спортивная, в ассортименте Behapp Galmahd-125 пар; обувь спортивная, в ассортименте Saijun -505 пар; обувь спортивная, в ассортименте FEOB-86 пар; обувь спортивная, в ассортименте COEC- 237 пар; обувь спортивная, в ассортименте без маркировки -489 пар; обувь спортивная, в ассортименте Kajila-123 пар; обувь спортивная, в ассортименте PUMA-61 пара; обувь спортивная, в ассортименте Kangyou -188 пар; обувь спортивная, в ассортименте BONA-517 пар; обувь спортивная, в ассортименте YITA -212 пар; обувь спортивная, в ассортименте SHOTA -78 пар; обувь спортивная, в ассортименте Gongxifacai -56 пар; обувь детская спортивная, в ассортименте без маркировки -650 пар; обувь детская летняя, в ассортименте без маркировки -500 пар; одежда детская зимняя в ассортименте без маркировки -178 шт, находящихся в торговом объекте - магазин одежды и обуви «Эконом Класс», расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Межрегиональной общественной организации «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» в размере 300 рублей 00 копеек в день в случае неисполнения решения суда со дня вступления его в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрегиональной общественной организации «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.