Решение № 2-90/2019 2-90/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-90/2019

Дело № 2-90/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 28 марта 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Дубицкой ФИО6 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа указывая, что 15.01.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ФИО2 под расписку денежные средства в размере 384000 рублей сроком на три года до 15.01.2019, без процентов за пользование займом. В указанный срок, а также на требование истца о возврате долга, ответчик сумму займа не возвратила. С учетом уточненных требований (л.д. 17) просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 373000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 15.03.2019, расходы по уплате госпошлины – 7090 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг по расписке ФИО2 денежные средства в размере 384000 рублей сроком на три года. Договор займа оформлен распиской, подлинность которой ответчиком не оспорена. Согласно расписки ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в размере 384000 рублей в срок до 15.01.2019 г. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик исполняла ненадлежащим образом. Согласно расписки Дубицкой были возвращены истцу 11000 рублей. Иных доказательств, подтверждающих возврат долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 373000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составят на сумму задолженности в размере 373000 руб. за период с 15.01.2019 г. по 15.03.2019 г. 4751,92 руб. (373000 / 365 х 60 дн. x 7,75% (ключевая ставка, установленная Банком России)).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6977,52 рублей. Излишне уплаченная госпошлина частично в сумме 112,48 рублей подлежит возврату ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дубицкой ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 сумму основного долга по договору займа в размере 373000 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 4751,92 рублей, расходы по уплате госпошлины 6977,52 рублей. Всего взыскать 384729,44 рублей.

Возвратить ФИО1 ФИО9 из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину частично в сумме 112,48 рублей по чек-ордеру от 13.02.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019 г.

Судья Новоградская В.Н.