Постановление № 5-2/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-11/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 февраля 2024 года п. Балаганск

Судья Балаганского районного суда Иркутской области Кравцова О.А., (<...>), с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> действующего по доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-2/2024 о нарушении ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>

установил:

в отношении ФИО1 <данные изъяты>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, <данные изъяты> в <данные изъяты>. в <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге, нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> причинен лёгкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта <данные изъяты>.

ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину признает в полном объеме, раскаивается, добровольно принял меры к заглаживанию вреда, причиненного здоровью <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия. Также просил учесть нахождение под опекой внучки <данные изъяты> года рождения.

Потерпевший <данные изъяты> будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя <данные изъяты> Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности <данные изъяты>, суду показал, что действительно в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении наказания просил учесть положения ст. 4.2 КоАП РФ, а также то, что правонарушитель ФИО1 в добровольном порядке возместил ущерб, причиненный здоровью <данные изъяты> Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, просил не назначать.

Заслушав представителя потерпевшего <данные изъяты>, учитывая мнение правонарушителя ФИО1, потерпевшего <данные изъяты> исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется произодство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водительтранспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении следует, что <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге, нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> причинен лёгкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта <данные изъяты>.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> у <данные изъяты> имеются следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица, волосистой части головы, тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 6 ребра слева – указанные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного временного расстройства здоровья, продолжительностью менее 3-недель. Телесные повреждения, имеющиеся у <данные изъяты> могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в сроки и при обстоятельствах указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключение эксперта полученным в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: письменными объяснениями водителя ФИО1, сообщениями КУСП в <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты><данные изъяты>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, в которых зафиксировано место ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, справкой о результатах химико-токсикологического исследования <данные изъяты>

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, приведенные обстоятельства подтверждают, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего, нахождение под опекой - внучки <данные изъяты> года рождения, что подтверждается Распоряжением Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении наказания, судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что обеспечит достижение вышеуказанных целей административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.22.1, 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Балаганский районный суд Иркутской области в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Постановление суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме будет изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья О. А. Кравцова