Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-183/2017

№ 2-183/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

27 июля 2017 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.,

при секретаре Массёровой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и имущественный пай,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Ш., которая на день смерти проживала совместно с ней по <адрес>. Матери при жизни на праве собственности принадлежали земельная доля с оценкой 280 баллогектаров, расположенная в <адрес> (на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VIII № от 15.12.1994 года, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района, регистрационная запись № от 13.12.1994 года) и имущественный пай в СХПК «Большеченчерский», которые она завещала ей (ФИО1). Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговоренные исправления в дате рождения матери. Однако при жизни мать пользовалась выделенной ей земельной долей, сдавала в аренду ООО «Агрофирма «Заречная», получала оплату, платила налоги. Просит признать за ней – ФИО1 право собственности на данную земельную долю и имущественный пай в СХПК «Большеченчерский» в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, пояснила, что ей известно, что в настоящее время имущественного пая нет.

Представитель ответчика администрации Казанского муниципального района, представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Департамента имущественных отношений, администрации Большеченчерского сельского поселения, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус нотариального округа г. Тюмени ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не заявляли.

С учетом мнения истца, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей Д., Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, гарантируется право наследования.

Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет состав наследства. В него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Свидетельством о смерти (I-ФР №), выданным 06.12.2013 года Комитетом ЗАГС административного департамента администрации города Тюмени, подтверждается, что Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого входит все имущество, принадлежавшее Ш. на день смерти.

05 декабря 1994 года во исполнение положений Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» на основании постановления администрации Казанского района № от 21.12.1993 года Ш. была выделена земельная доля с оценкой 280 баллогектаров, расположенная в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-VIII № (л.д. 15-18).

При этом в экземпляре свидетельства, хранившегося у матери истца, внесены неоговоренные исправления в годе рождения Ш. (после исправления указан «1930»). В экземпляре свидетельства, хранящегося в Управлении Росреестра по Тюменской области, год рождения Ш. указан «1924».

Из свидетельства о праве на имущественный пай от 15.12.1994 года № следует, что согласно решению общего собрания трудового коллектива СХПК «Б-Ченчерский» Ш. имеет в общем паевом фонде имущественный пай стоимостью 27360 рублей (л.д. 19).

Тот факт, что Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, были выделены земельная доля и имущественный пай, подтвердили в судебном заседании свидетели Д. и Г. Так, Д. пояснила, что с Ш. она была знакома с 1950 года, они с ней находились в дружеских отношениях, поэтому она знает, что Ш. – мать истца ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, и ей были выделены земельная доля и имущественный пай в СХПК «Б-Ченчерский». С 1965 года и до настоящего времени она (Д.) проживает в <адрес>, поэтому ей достоверно известно, что других лиц с именем Ш., кроме матери истца, в <адрес> не проживало и не проживает.

Г. пояснила, что она до 1972 года проживала в <адрес>, после чего переехала на постоянное место жительства в <адрес>, однако регулярно приезжала в <адрес> в гости. В <адрес> она общалась с ФИО1 Ей достоверно известно, что других лиц, кроме Ш., кроме матери истца, в <адрес> не проживало и не проживает. Ш. была ДД.ММ.ГГГГ рождения, точную дату она не знает.

Факт наличия у Ш. права собственности на земельную долю подтверждается также справкой о доходах физического лица за 2011 год (л.д. 20), решением налогового органа № от 19.03.2013 года о привлечении Ш. к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент смерти Ш. на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VIII № являлась собственником земельной доли с оценкой 280 баллогектаров, расположенной в <адрес>, в составе земель сельхозназначения.

Следовательно, данная земельная доля должна быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Тюмень ФИО2 от 20.07.2017 года № (л.д. 55) следует, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Ш. Однако в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю имеет подчистки и неоговоренные исправления, не содержит точного адреса земельного участка, свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано.

Тот факт, что ФИО1 является дочерью, а, следовательно, наследником Ш. первой очереди подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 10), свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО3 (л.д. 11) и показаниями свидетелей Д. и Г. в их совокупности. Кроме того, из показаний свидетелей и объяснений истца следует, что ФИО1 является единственным наследником Ш.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом должен быть разрешен вопрос о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку шестимесячный срок с момента открытия наследства истек, суд находит, что исковые требования о признании за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери – Ш. права собственности на земельную долю с оценкой в 280 баллогектаров, расположенную по <адрес>, в составе земель сельхозназначения, принадлежавшую наследодателю Ш. на основании свидетельстве на право собственности на землю (серия РФ-VIII №), выданного 15.12.1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района Тюменской области, регистрационная запись № от 13.12.1994 года, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о признании в порядке наследования права собственности на имущественный пай, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О сельскохозяйственной кооперации» пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении.

Из сведений о юридическом лице, имеющихся в общедоступном источнике – на официальном Интернет сайте Федеральной налоговой службы России, следует, что СХПК «Б-Ченчерский» признан несостоятельным (банкротом), ликвидирован и прекратил свою деятельность 17.07.2006 года.

Следовательно, в связи с отсутствием СХПК «Б-Ченчерский» отсутствует и имущественный пай Ш. Данный факт в судебном заседании подтвердила свидетель Д. и не оспаривала истец ФИО1

Таким образом, на момент смерти наследодателя Ш., то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имущественного пая в составе СХПК «Б-Ченчерский» у Ш. не имелось в связи с ликвидацией хозяйства, следовательно, он не может быть включён в состав наследства и перейти наследникам в порядке наследственного правопреемства. Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней по праву наследования права собственности на имущественный пай в СХПК «Б-Ченчерский».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1112, 1152, 1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельную долю с оценкой 280 баллогектаров, расположенную по <адрес>, в составе земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VIII №, выданного 15.12.1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района Тюменской области (регистрационная запись № от 13.12.1994 года) на имя Ш..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья: /подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 01 августа 2017 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-183/2017 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Первушина