Решение № 2-514/2023 2-514/2023~М-273/2023 М-273/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-514/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 июля 2023 года по делу № 2-514/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000241-06

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав в обоснование, что 05.03.2012 ФИО5 обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления ФИО5 указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и по одному экземпляру которых получил на руки. В заявлении ФИО5 также указано, что он понимает и согласен, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. На основании предложения ФИО5 Банк открыл ему счёт карты № №, тем самым заключил договор о карте №№, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты как для расчетов в переделах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита. ФИО5 получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям заключенного договора ФИО5 был обязан ежемесячно размещать денежные средства на счете карты в размере не менее минимального платежа для их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования Банком и составляет 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки. Однако требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ФИО5 исполнены не были. Размер задолженности по договору составляет 106879,75 руб. В настоящее время Банку стало известно, что 01.07.2016 ФИО5 умер. Нотариусом Слободского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело № 84/2021. С учетом изложенного, Банк просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по договору о карте №95700690 от 05.03.2012 в размере 106879,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3337,60 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди ФИО5: супруга ФИО4, дети ФИО1, ФИО7 (ранее ФИО8) К.В., ФИО3; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариуса ФИО6, конкурсный управляющий ООО "Русский капитал" ФИО9, администрация Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО7 (ранее ФИО8) К.В., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании 26.05.2023 пояснила, что на момент смерти ФИО5 они состояли в зарегистрированном браке. Имущества, в том числе недвижимого, каких-либо накоплений ФИО5 на момент смерти не имел, в связи с чем в наследство не вступали. Совместного имущества с мужем также не имели. Автомобиля и мотоцикла к моменту смерти ФИО5 не имелось.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании 26.05.2023 пояснил, что на момент смерти ФИО5 проживал с ним, ФИО5 на момент смерти имущества, в том числе транспортных средств, не имел, в наследство не вступал.

В письменных заявлениях ответчики ФИО11 и ФИО3 (л.д.197,198) исковые требования не признали в связи с истечением срока исковой давности, просили в иске отказать.

Представитель ФИО10, ФИО12 в судебном заседании и в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признала в связи с истечением срока исковой давности просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица конкурсный управляющий ООО "Русский капитал" ФИО9, администрация Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание своих представителей не направили, в письменных просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО "Русский капитал" ФИО13 в письменном отзыве поддержал исковые требования кредитора в части установления факта перехода наследственных обязательств должника к его наследникам, в случае принятия ими наследства.

Представитель МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области ФИО14 в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО12, Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 05.03.2012 ФИО5 обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ФИО5 указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и по одному экземпляру которых получил на руки.

В заявлении ФИО5 также указано, что он понимает и согласен, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

На основании предложения ФИО5 Банк открыл ему счёт карты № №, тем самым заключил договор о карте №№, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты как для расчетов в переделах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита.

ФИО5 получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям заключенного договора ФИО5 был обязан ежемесячно размещать денежные средства на счете карты в размере не менее минимального платежа для их списания Банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования Банком и составляет 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по размещению денежных средств на счете карты в период с 05.03.2012 по 05.02.2014 у ФИО5 образовалась задолженности по договору №№ в размере 106879,75 руб.

04.02.2014 истец направил в адрес ФИО5 заключительный счет-выписку со сроком оплаты задолженности не позднее 04.03.2014.

Установлено, что 01 июля 2016 ФИО5 умер (л.д.41).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Так, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно справке ЗАГС от 01.03.2023 №353-05-09 наследниками имущества ФИО5 по закону первой очереди являются: супруга ФИО4, дети ФИО1, ФИО7 (ранее ФИО8) К.В., ФИО3

Как установлено материалами наследственного дела № 84/2021 наследники ФИО5 к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО5 не обращались, наследственное дело заведено по заявлению кредитора – конкурсного управляющего ООО "Русский капитал" ФИО9

Материалами дела установлено, что ФИО5 на день смерти недвижимого и движимого имущества, в том числе транспортных средств, а также денежных средств на счетах в кредитных организациях, не имел. Совместно нажитое имущество супругов Росиных судом также не установлено (ФИО10 на день смерти ФИО5 собственником недвижимого имущества не являлась, денежных средств на счетах в банках не имела, квартира, в которой проживала семья ФИО5 на день его смерти – предоставлена по договору социального найма).

Кроме того, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается со следующего дня после истечения срока для добровольного исполнения заключительного счета-выписки по договору, то есть с 04.02.2014 (л.д. 8).

Учитывая, что срок исковой давности истек 03.02.2017, с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд посредством почтовой связи 13.02.2023 (л.д.18), то ввиду истечения срока исковой давности Банку следует отказать в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы не подлежат возмещению истцу за счет ответчиков по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ от 05.03.2012 в размере 106879 рублей 75 копеек, в порядке наследования после смерти ФИО5, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023