Решение № 2-145/2025 2-145/2025(2-2866/2024;)~М-2076/2024 2-2866/2024 М-2076/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-145/2025

№

Дело № 2-145/2025 (№ 2-2866/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 июля 2024 года на его имя поступило уведомление № от ПАО «Пермэнергосбыт» о задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию на 15 июля 2024 года за жилое помещение по <адрес> в размере 20029,87 руб. Однако указанное жилое помещение истцу не принадлежит, право пользование у него им отсутствует. Ранее ПАО «Пермэнергосбыт» был уведомлен об отмене судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 29 марта 2024 года (дело №), в котором приведены аргументы истца об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности за квартиру по <адрес>. Несмотря на это, ответчик направил истцу необоснованное требование об уплате несуществующего долга за электрическую энергию и пени в размере 20029,87 руб. в жилом помещении, к которому истец не имеет никакого отношения, тем самым причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен филиал ППК «Роскадастр» по Пермскому краю.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в суде на удовлетворении заявленных требований настаивали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ранее суду предоставил отзыв, из которого следует, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счет №, за период с октября 2020 года по октябрь 2023 года по счету сформировалась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 15775,34 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми, который запросил выписку из ЕГРН на вышеуказанное жилое помещение и на основании полученной информации выдал судебный приказ № от 08.02.2024 на имя ФИО1

04.06.2024 судебный приказ № был направлен для исполнения в кредитное учреждение. 02.07.2024 в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» поступили документы об отмене судебного приказа и сообщение из Росреестра о технической ошибке в документах о праве собственности по <адрес>. На основании поступивших документов, судебный приказ № был отозван с исполнения 02.07.2024. По данному судебному приказу удержаний не производилось.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменных пояснений при проведении анализа сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведений, содержащихся в федеральной информационной адресной системе, в отношении жилого помещения по <адрес>, выявлена некорректная информация об адресе рассматриваемого объекта недвижимости в графе «Адрес для печати», которая была внесена при осуществлении ввода сведений об адресных характеристиках в рамках исполнения требований ст. 34 Федерального закона от 13.07.20215 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В соответствии со ст. 61 Закона о регистрации указанное несоответствие квалифицируется как техническая ошибка, допущенная органом регистрации прав при вынесении сведений в ЕГРН. В рамках рассмотрения заявления об исправлении технической ошибки от 14.03.2024 № указанные сведения были приведены в соответствии со сведениями ФИАС.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2024 года ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части неверного указания адреса объекта недвижимости (<адрес>), принадлежащего ему на праве собственности, с указанием правильной записи (<адрес>) (том 1 л.д.11).

Согласно уведомлению об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 15 марта 2024 года устранены технические ошибки в записях ЕГРН ФИО1 (том 1 л.д.17).

01 февраля 2024 года ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми Пермского края с заявлением о взыскании задолженности с собственника жилого помещения по <адрес> (лицевой счет №), содержащего ходатайство об установлении идентификаторов должника (том 1 л.д.19-20).

По результатам полученных сведений из Единого государственного реестра недвижимости относительно собственника жилого помещения, расположенного по <адрес>, 08 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми Пермского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с октября 2020 года по октябрь 2023 года в размере 15775,34 руб. (том 1 л.д.23).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 29 марта 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, в которых указано, что его адрес регистрации <адрес>.

Определение об отмене судебного приказа было направлено взыскателю и получено ПАО «Перэнергосбыт» 10 апреля 2024 года, что подтверждается уведомлением Почты России.

Согласно представленному ПАО «Т Плюс» скриншоту по лицевому счету №, 02 июля 2024 года загружена информация в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости по <адрес>, которая на указанную дату не содержала информацию о ФИО1, как о собственнике помещения.

Факт осведомленности по состоянию на 02.07.2024 года об отмене мировым судьей судебного приказа, допущенной Роскадастром технической ошибки, а также отзыв судебного приказа с исполнения из АО «Альфа Банк» отражен представителем ПАО «Пермэнергосбыт» в пояснениях на иск.

Вместе с тем, при наличии со 02 июля 2024 года у ПАО «Пермэнергосбыт» информации о том, что ФИО1 собственником жилого помещения по <адрес> не является, 17 июля 2024 года ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО1 было направлено уведомление № от 15 июля 2024 года о наличии задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 20029,87 руб. по жилому помещению: <адрес>, намерении обращения в суд за взысканием задолженности и прекращении подачи электроэнергии (том 1 л.д.7-8).

Анализируя изложенное в совокупности, учитывая, что истец собственником жилого помещения по <адрес> не являлся, то направление уведомления в адрес ФИО1 нарушают его права и законные интересы как потребителя на получение достоверной информации о наличии задолженности по услуге электроснабжения. В данном случае обладая со 02 июля 2024 года информацией о том, что ФИО1 не являлся собственником жилого помещения по <адрес>, ПАО «Пермэнергосбыт» 15 июля 2024 года предпринял действия, направленные на получение долга по объекту, не принадлежащего истцу, что расценивается судом как нарушение личных неимущественных прав истца, которыми вызвано причинение ему моральных и нравственных страданий.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Как разъясняется в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При решении вопроса о компенсации морального вреда суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения данного требования является установленный факт нарушения прав ФИО1 как потребителя в части неправомерного предъявления к оплате задолженности за поставляемую электроэнергию в отношении иного жилого помещения, по иному лицевому счету.

С учетом всех обстоятельств дела, считая вину ответчика ПАО «Пермэнерго» в нарушении прав истца установленной, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер нарушения, характер и объем страданий истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы, присужденной истцу в размере 3000 руб., сумма штрафа, подлежащая взысканию с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО1, составляет 1500 руб. (3000 х 50%).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1500 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025 года