Апелляционное определение № 33-1761/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело №33-1761/2026 (УИД: 27RS0004-01-2024-010933-06, судья Руденко А.В.)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Верхотурова И.В., единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 3 сентября 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1897/2025,

у с т а н о в и л а:

товарищество собственников жилья «Лидер» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1897/2025 по иску ТСЖ «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.09.2025 заявление ТСЖ «Лидер» удовлетворено, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Лидер» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что участия при рассмотрении гражданского дела №2-1897/2025 не принимал, судом не извещался, представить необходимые доказательства не мог. Судом не мотивирован размер судебных расходов. Представленные заявителем доказательства несения расходов носят общий характер, а также не установлено назначение перевода денежных средств в размере 30 000 руб.

В возражениях на частную жалобу представитель ТСЖ «Лидер» просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ТСЖ «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения, взносам за капитальный ремонт, судебных расходов.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.06.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.01.2026, исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ТСЖ «Лидер» взыскана задолженность за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с 01.01.2019 по 31.08.2024 в размере 181 703,86 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.10.20241 по 31.08.2024 в размере 24 960,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходил из категории спора, сложности, объема оказанных услуг, удовлетворении исковых требований, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером присужденных ТСЖ «Лидер» судебных расходов по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, если заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд вправе мотивированно уменьшить ее размер.

Суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 17.12.2024, заключенный между ТСЖ «Лидер» и ФИО4, ФИО5 Предмет договора – ФИО5 оказывает услуги: подготовка и направление иска о взыскании задолженности за ЖКУ и взносам на капитальный ремонт по <данные изъяты> жилого помещения 145 <адрес> (ФИО1), с приложением (расчетами и документами в обоснование иска), взыскание государственной пошлины; подготовка и направление необходимых документов для принятия иска к производству. ФИО4 оказывает услуги по представлению интересов ТСЖ «Лидер» в рамках первой инстанции по настоящему гражданскому делу, а именно, представительство в судебных заседаниях, составления возражений, ознакомление с материалами дела, уточнений, составления ходатайств, жалоб, претензий и иных процессуальных документов, необходимых в рамках дела, получения решения суда и исполнительных документов. Стоимость услуг – 30 000 руб. (15 000 руб. по оплате услуг ФИО7, 15 000 руб. по оплате услуг ФИО5).

В подтверждение получения денежных средств в счет оплаты по договору оказания юридических услуг от 17.12.2024, представлены расписки от 19.12.2024 ФИО7 в размере 15 000 руб., ФИО5 в размере 15 000 руб.

Согласно акту от 15.08.2025 ФИО4, ФИО5 оказаны услуги по договору оказания юридических услуг от 17.12.2024: подготовка и направление искового заявления, направление информации по оставлению искового заявления без движения, подготовка и приобщение к материалам дела, представительство в судебных заседаниях (09.06.2025), получения заочного решения суда первой инстанции, получение исполнительного документа для принудительного исполнения.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из приведенных положений процессуального закона и его разъяснений нений следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и отражены в правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 28.09.2023 №2412-О, от 18.07.2024 №1820-О и др.).

Принимая во внимание, что изначально исковое заявление ТСЖ «Лидер» было оставлено без движения по причине, что означает наличие недостатков при подготовке и направлении необходимых документов для принятия иска к производству суда, участие представителя ФИО4 в одном судебном заседании, учитывая категорию спора, не относящейся к сложной, суд апелляционной инстанции полагает разумными размер расходов на оплату услуг представителей в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 3 сентября 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1897/2025 отменить.

Заявление товарищества собственников жилья «Лидер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу товарищества собственников жилья «Лидер» (ОГРН №) судебные расходы в размере 15 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев с даты составления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 03.04.2026.

Судья