Постановление № 5-2223/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-2223/2025

Дело №

Категория: ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

УИД №RS0№-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 11 ноября 2025 года

Судья Ворошиловского межрайонного суда <адрес> Крупичко Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии 6021 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (к.п.610-046), со слов официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут ФИО1 находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки ZAZ TAVRIA с государственным регистрационным знаком Е863ХНДНР, с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, раскаивался.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения.

Протокол составлен уполномоченным лицом, существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит. Копия протокола вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанный день при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).

В соответствии с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством вследствие наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5).

Согласно рапорту лейтенанта ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол серии <адрес> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.6).

Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения добровольно (л.д.14).

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от дата № "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции выраженной в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений при составлении протокола и других материалов об административном правонарушении, влекущих признание добытых доказательств недопустимыми, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность ФИО1 его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, является раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа, с лишением права управления транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель – УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), Банк получателя - Отделение Донецк Банк России//УФК по ДНР, КПП 930301001, КБК 18№, ОКТМО 21000000, БИК 042157901, к/с 03№, статус плательщика (101) – 20, назначение платежа «л/с 04821G20930, КБК 18№, административный штраф УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, в соответствии со ст. 32.7 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью третьей статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Крупичко

Копия верна,

Судья Е.В. Крупичко

СПРАВКА: постановление не вступило в законную силу. Оригинал постановления находится в материалах дела №.

Судья Е.В. Крупичко