Решение № 2-1664/2025 2-1664/2025~М-1139/2025 М-1139/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1664/2025

Дело № 2-1664/2025

54RS0008-01-2025-001946-03

Поступило в суд 17.07.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при помощнике судьи Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 849 779,05 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 33 497,79 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 мес. под 33,6 % годовых, которые были зачислены на счет №.Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Ответчику направлены требования о досрочном погашении кредита, которые остались без ответа.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 33,6 % годовых (л.д.17-18).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался производить погашение кредита аннуитентными платежами в следующем порядке: в случае заключения договора залога на новое № - первые два платежа в размере 38 090,14 руб., оставшиеся платежи в размере 41 834,49 руб.; при заключении договора залога на подержанное ТС – в размере 51 501,11 руб.

Платежная дата 15 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление Банком денежных средств ответчику в сумме 1 5000 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.12-16), справкой о зачислении суммы кредита (л.д.19).

Из истории погашений по договору следует, что ФИО1 внесены платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер каждого платежа был меньше, чем предусмотрено п. 6 кредитного договора, общая сумма погашений составила 88 247,46 руб. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), которое осталось без исполнения.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключение кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Согласно представленному расчету (л.д.11), задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 849 779,05 руб., в том числе: 1 468 595,14 руб. – сумма основного долга, 352 847,22 руб. – просроченные проценты, 6 049,09 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 22 287,60 руб. – неустойка на просроченные проценты,

Суд соглашается с расчетом задолженности, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 497,79 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 849 779,05 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 497,79 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко

Копия верна:

Судья Т.И. Андриенко

Помощник судьи Рахманова Т.Ю.

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>