Постановление № 1-1000/2019 1-78/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-1000/2019

Дело № 1-78/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника-адвоката Попадченко С.В., представившего ордер и удостоверение адвоката,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не содержащего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, инвалидом не являющего, хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в туалетной комнате фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел портмоне «ARMSTRONG», принадлежащее Потерпевший №1, достоверно зная о том, что указанное портмоне ему не принадлежит, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 портмоне «ARMSTRONG» стоимостью 7 000 рублей, с находящимися в нем банковскими картами ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», открытыми на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО4 материальной ценности не представляющей, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, с не представляющими материальной ценности дисконтными картами: «Медстом», ННК «Альянс», «ГиперАвто», «TONYMOLY», «Свиф», «Lеrоу Merlin», «Мадагаскар Ваbу», «Твоя Аптека», «Sky», ТЦ «Горизонт», «Иль Де Ботэ», «Автозвук», купюрой номиналом 1 доллар стоимостью 62 рубля 83 копейки, купюрой номиналом 10 евро, стоимостью 706 рублей, а всего похитив имущества на общую сумму 7 768 рублей 83 копейки, взяв его с полки туалетной комнаты фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7768 рублей 83 копейки.

Он же, органом предварительного следствия обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к счету № ************№, оформленную на имя ФИО4, осмотрел её и обнаружил, что банковская карта поддерживает техническую возможность бесконтактных платежей, в следствие чего у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, с использованием электронных средств платежа, то есть на хищение всех денежных средств находящихся на вышеуказанном банковском счете, путем расчета за приобретенные товары, совершенное с использованием, принадлежащей ФИО4, платежной карты ПАО Сбербанк №, привязанную к счету №, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете с использованием электронных средств платежа с банковского счета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования вышеуказанной банковской карты, умышленно умолчав сотруднику магазина ФИО5 сведения о том, что данная банковская карта принадлежит не ему, оплатил товар на сумму 90 рублей 00 копеек в 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине «<данные изъяты>», используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк», привязанную к счету № №, при помощи технической возможности бесконтактных платежей, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа с его банковского счета.

После чего продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования вышеуказанной банковской карты, умышленно умолчав сотруднику магазина сведения о том, что данная банковская карта принадлежит не ему, оплатил товар на сумму 124 рубля 00 копеек в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк», привязанную к счету № **********№ при помощи технической возможности бесконтактных платежей, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа с его банковского счета.

После чего, продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел в указанном магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования вышеуказанной банковской карты, умышленно умолчав сотруднику магазина сведения о том, что данная банковская карта принадлежит не ему, оплатил товар на сумму 228 рублей 00 копеек в 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк», привязанную к счету № № при помощи технической возможности бесконтактных платежей, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа с его банковского счета.

После чего продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел в указанном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования вышеуказанной банковской карты, умышленно умолчав сотруднику магазина сведения о том, что данная банковская карта принадлежит не ему, оплатил товар на сумму 513 рублей 00 копеек в 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк», привязанную к счету № № при помощи технической возможности бесконтактных платежей, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа с его банковского счета.

После чего продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования вышеуказанной банковской карты, умышленно умолчав сотруднику магазина сведения о том, что данная банковская карта принадлежит не ему, оплатил товар на сумму 605 рублей 00 копеек в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк», привязанную к счету № № при помощи технической возможности бесконтактных платежей, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа с его банковского счета.

После чего продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел в указанном магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования вышеуказанной банковской карты, умышленно умолчав сотруднику магазина сведения о том, что данная банковская карта принадлежит не ему, оплатил товар на сумму 905 рублей 00 копеек в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк», привязанную к счету № № при помощи технической возможности бесконтактных платежей, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа с его банковского счета.

После чего продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел в указанном магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования вышеуказанной банковской карты, умышленно умолчав сотруднику магазина сведения о том, что данная банковская карта принадлежит не ему, оплатил товар на сумму 5 рублей 00 копеек в 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк» привязанную к счету № № при помощи технической возможности бесконтактных платежей, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа с его банковского счета.

После чего продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования вышеуказанной банковской карты, умышленно умолчав сотруднику магазина сведения о том, что данная банковская карта принадлежит не ему, оплатил товар на сумму 834 рубля 50 копеек в 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк» привязанную к счету № № при помощи технической возможности бесконтактных платежей, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа с его банковского счета.

После чего продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел в указанном магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования вышеуказанной банковской карты, умышленно умолчав сотруднику магазина сведения о том, что данная банковская карта принадлежит не ему, оплатил товар на сумму 72 рубля 00 копеек в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк» привязанную к счету № № при помощи технической возможности бесконтактных платежей, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа с его банковского счета.

После чего продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования вышеуказанной банковской карты, умышленно умолчав сотруднику магазина сведения о том, что данная банковская карта принадлежит не ему, оплатил товар на сумму 280 рублей 00 копеек в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ФИО4 ПАО Сбербанк привязанную к счету № № при помощи технической возможности бесконтактных платежей, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа с его банковского счета.

После чего продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел в указанном магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования вышеуказанной банковской карты, умышленно умолчав сотруднику магазина сведения о том, что данная банковская карта принадлежит не ему, оплатил товар на сумму 233 рубля 00 копеек в 19 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк» привязанную к счету № № при помощи технической возможности бесконтактных платежей, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа с его банковского счета.

После чего продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования вышеуказанной банковской карты, умышленно умолчав сотруднику магазина сведения о том, что данная банковская карта принадлежит не ему. оплатил товар на сумму 234 рубля 00 копеек в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк» привязанную к счету № № при помощи технической возможности бесконтактных платежей, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа с его банковского счета.

Своими умышленными последовательными действиями ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты ПАО Сбербанк № № привязанной к счету № № открытой на имя ФИО4 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4123 рубля 50 копеек, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, на участии в деле не настаивал. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к нему морального и материального характера не имеет, о чем имеются телефонограмма и письменное заявление, приобщенные к материалам уголовного дела.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Попадченко С.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, при этом обвиняется ФИО2 впервые в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок, прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, не имеет неснятых, непогашенных судимостей, инкриминируемые преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, принесены потерпевшему извинения, которые им приняты, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший Потерпевший №1 к ФИО2 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено заявление.

Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, выполнены в полном объеме.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- портмоне «ARMSTRONG» коричневого цвета, с находящимися в нем банковской картой ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение, дисконтные карты: «Медстом», ННК «Альянс», «ГиперАвто», «TONYMOLY», «Свиф», «Lегоу Merlin», «Мадагаскар Ваbу», «Твоя Аптека», «Sky», ТЦ «Горизонт», «Иль Де Ботэ», «Автозвук» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Иные документы:

- выписку из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Терентьева