Определение № 2А-827/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-827/2017

Дело № 2а-827/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу

10 февраля 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "Технология" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании решения незаконным, признании здания законной постройкой, обязании произвести постановку на государственный кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кстовского городского суда имеется административное дело по административному иску АО "Технология" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании решения незаконным, признании здания законной постройкой, обязании произвести постановку на государственный кадастровый учет.

В судебное заседание административный истец не явился, предоставив ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1,2 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона и охраняемым интересам других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) административным истцом была уплачена государственная пошлина при подаче административного искового заявления в размере 14000 рублей (л.д.8).

Таким образом, подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина: при подаче административного иска в размере 14000 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску АО "Технология" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании решения незаконным, признании здания законной постройкой, обязании произвести постановку на государственный кадастровый учет, на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу АО "Технология" уплаченную при подаче административного иска госпошлину в размере 14000 (Четырнадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия верна. Судья:

Секретарь: