Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело № 2-249/2017


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 09 марта 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Юнипро» - ФИО1 (по доверенности № 255 от 23.06.2016г.), ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Юнипро» к ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение),

Установил:

ПАО «Юнипро» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) в сумет 60 807 рублей 10 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 024 рубля 21 коп., а также расходов на получение выписки из домовой книги – 300 рублей. Также истец ходатайствовал о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 539 рублей 90 коп.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице филиала «Березовская ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям г. Шарыпово через присоединенную сеть, в соответствии с параграфом 6 ГК РФ энергоснабжение. Собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2 Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро». В силу изложенного, законным владельцем присоединенных тепловых сетей, через которые осуществлялось энергоснабжение, а также энергопринимающих устройств, расположенных по указанному адресу является Ответчик. Фактически ответчик является абонентом энергоснабжающей организации, поскольку ему принадлежат на праве собственности инженерные коммуникации (системы водоотведения), непосредственно присоединенные к сетям Истца. Так, исполняя обязательства, истец поставил ответчику энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период с 01.03.2015 года по 31.12.2016г. на общую сумму 68 807 рублей 10 копеек. После обращения с иском в суд, ответчик оплатила задолженность с сумме 8 000 рублей. Начисления за поставляемые энергоснабжающей организацией энергоресурсы производятся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению до 01.07.2016г., ЖК РФ, ГК РФ.

Представитель истца - ФИО1 (полномочия проверены) в судебном заседании поддержала уточненные требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила суду письменное заявление, в котором признала исковые требования (л.д.35).

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчика ФИО2 судом разъяснены и ей понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме ответчиком ФИО2, является свободным волеизъявлением стороны ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате полученной тепловой энергии, горячего водоснабжения, в размере 60 807 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления (с учетом уточнений суммы по иску), подтверждающиеся платежным поручением № 7359 от 23.12.2016 года, в сумме 2 024 рубля 21 коп., а также расходы на получение выписки из домовой книги – 300 рублей, всего 2 324 рубля 21 коп. (л.д. 6,11-13).

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Также подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о возврате оплаченной госпошлины в размере 539 рублей 90 копеек, в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Юнипро» задолженность за поставленные энергоресурсы в сумме 60 807 (Шестьдесят тысяч восемьсот семь) рублей 10 копеек, судебные расходы – 2 324 (Две тысячи триста двадцать четыре) рубля 21 копейку.

ПАО «Юнипро» вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 539 (Пятьсот тридцать девять) рублей 90 копеек в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 30 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: