Решение № 2-2606/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2606/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 06 июня 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии исходя из факта получения в <данные изъяты> г. заработной платы, указанной в страховых взносах, начисленных работодателем за застрахованное лицо в Пенсионный фонд РФ за периоды работы с января <данные изъяты> г.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости. Ее трудовой стаж был определён пенсионным фондом в <данные изъяты> 3 мес. 6дн. период работы с <данные изъяты> год не был включен в стаж и не включен в расчёт для начисления трудовой пенсии. Однако данный период работы она считает наиболее благоприятным для расчета пенсии.

Истец на заявленных требованиях настаивала.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, в суде против иска возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии ч. 2 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ ("О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном общий среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается, либо в порядке, установленном среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается; либо в порядке, установленном для лиц, которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимается сумма одной установленной им пенсии с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2016г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии. Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> от 11.05.2016г. принято решение № о назначении пенсии с 25.04.2016г. При подаче заявления истцом в заявлении указано, что она просит назначить пенсию по предоставленным документам, без учета периода работы с 06.09.1978г. по 12.05.1979г. Уведомлена, что заработная плата не максимальная, влияет на размер пенсии. Другие справки о стаже и заработной плате буду предоставлять позднее. О сроках назначения и перерасчета пенсии ознакомлена.

Согласно трудовой книжке истца: с 1982 года по 1984 год она работала в Байдаевской автобазе; в 1985 году работает в Новокузнецком монтажном управлении; с 1986 года по 1993 год в Государственном проектном институт «Сибирский Промстройпроект»; в 1993 году ТОО «ЛИС»; с 1993 года по 1996 год в ТОО «РПС»; с 1999 года по 2001 год ЗАО «Доминанта»; с 2001 года по 2004 год в ООО «Рестро»; с 2004 года по 2011 год ОАО «ВСК»; с 2012 года по 2013 год ООО «Россгострах»; с 2014 года по 2015 год в ООО «Стройэнерго».

С учетом перечисленного, суд полагает, что период работы истца за 2006-2010 годы не может быть применен для расчета пенсии, так как законом предусмотрено, что размер пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, так как истцом в УПФ в <адрес> не представлено документов, подтверждающих работу в данный период с иным доходом. Кроме того, сведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования не содержат информации о периоде работы, из которого истец просит исчислять размер пенсионного обеспечения, что противоречит закону.

Указание истца на то, что ее стаж составляет более 30 лет, а размер пенсии не соответствует продолжительности стажа, по мнению суда, не основан на законе, так как пенсионное законодательство не ставит в зависимость продолжительность стажа от размера пенсионного обеспечения.

Довод истца о том, что размер заработка в соответствующий период могут подтвердить свидетели, суд считает несостоятельным, так как он противоречит перечисленным нормам права.

Таким образом, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина