Приговор № 1-779/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-779/2020

№ 1-779/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретаре – помощнике судьи Панченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-ПетербургаФИО1,

защитника – адвоката Гаджиева З.Д.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-779/20 (УИД 78RS0014-01-2020-008556-30)в отношении

МамедоваЯлчинаТарихаоглы,<данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 28.09.2020года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренногост. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов ЯлчинТарихоглы совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:Он /ФИО2о/, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будучи подвергнут административному наказанию по решению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, вступившему в законную силу 21.10.2019, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскуюдеятельность без образования юридического лица, к наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, то есть повторно, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. ст. 11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции иоб ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на розничную продажу алкогольной продукции, незаконно, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, путем дачи устных указаний продавцу ФИО6, осведомленной об отсутствии у индивидуального предпринимателя лицензии на реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, 04.04.2020 около 00 часов 05 минут в магазине «24 часа» ИП «Мамедов ЯлчинТарихоглы», расположенном по адресу: <...>, лит. А, пом. 1Н, осуществил розничную продажу ФИО7 спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Коньяк Киновский трехлетний». Согласно заключения эксперта №9/П/Э/182-20 от 21.07.2020 жидкость, проданная ФИО7 изъятая 04.04.2020 в ходе осмотра места происшествия в магазине «24 часа» ИП «Мамедов ЯлчинТарихоглы», расположенном по адресу: <...>, лит. А, пом. 1Н, представленная на экспертизу в одной стеклянной бутылке вместимостью 0,5 дм?, с этикеткой «…КОНЬЯК ТРЕХЛЕТНИЙ «КИНОВСКИЙ…», является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составляет 38,8 %. Представленная на экспертизу жидкость по определяемым физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Тем самым он /ФИО2/ совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно.

ПодсудимыйФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянномраскаивается, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности,отнесенное законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является индивидуальным предпринимателем,не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии сч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину призналполностью и раскаивается в содеянном, заявилходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого,суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказаниеФИО2 в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 171.4 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ:

- одна пустая (без жидкости внутри) стеклянная бутылка вместимостью 0,5 дм? с этикеткой «… КОНЬЯК ТРЕХЛЕТНИЙ «КИНОВСКИЙ»…» (ФСМ 40029129276), в которой ранее находилась спиртосодержащая жидкость, объемная доля этилового спирта в которой составляет 38,8 %, которая по определяемым физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 – подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу,

- алкогольная продукция: водка «Финская Silver», объем 0,5 литра, штрих-код 4630003780379 (7 бутылок), водка «Талка», объем 0,5 литра, штрих-код 4620006990387 (4 бутылки), водка «ХортицаПлатинум», объем 0,5 литра, штрих-код 4620008990880 (6 бутылок), водка «Беленькая Люкс», объем 0,25 литра, штрих-код 4602486000916 (6 бутылок), водка «Беленькая Люкс», объем 0,5 литра, штрих-код 4602486000732 (6 бутылок), коньяк «Лезгинка», объем 0,25 литра, штрих-код 4603146002226 (5 бутылок), коньяк «Старый Кенигсберг», объем 0,25 литра, штрих-код 4605226000580 (4 бутылки), коньяк «Киновский 3 года», объем 0,25 литра, штрих-код 4600587015648 (4 бутылки), коньяк «Киновский 5 лет», объемом 0,5 литра, штрих-код 4600587019776 (1 бутылка), коньяк «Лезгинка», объем 0,5 литра, штрих-код 4603146002158 (2 бутылки), водка «Родник», объем 0,5 литра, (17 бутылок), водка «Царская охота», объем 0,5 литра, штрих-код 4620007630343 (1 бутылка), водка «Золото Славян», объем 0,25 литра, штрих-код 4642082572462 (23 бутылки) – подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу,

- 1 билет Банка России номинальной стоимостью 1000 рублей (денежная купюра 1000 рублей): ли 8490066, возвращенный сотруднику ОЭБ и ПК ФИО8 на ответственное хранение – подлежит оставлению последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по его распоряжению,

- 2 кассовых чека (кассовые чеки выбиваемые терминалом оплаты банковскими картами) от 03.04.2020 и 04.04.2020 банка «Сбербанк», хранятся при уголовном деле;счет на оплату №2 от 24.01.2020 (на 8 листах) – подлежат хранению в материалах уголовного дела на весь период хранения материалов уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МамедоваЯлчинаТарихаоглыпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам;

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Счет получателя №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40 373 000, Код дохода 188 1 16 03122 01 0000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в суде по назначению- возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:- одна пустая (без жидкости внутри) стеклянная бутылка вместимостью 0,5 дм? с этикеткой «… КОНЬЯК ТРЕХЛЕТНИЙ «КИНОВСКИЙ»…» (ФСМ 40029129276), в которой ранее находилась спиртосодержащая жидкость, объемная доля этилового спирта в которой составляет 38,8 %, которая по определяемым физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 – подлежит уничтожению,

- алкогольную продукцию: водку «Финская Silver», объем 0,5 литра, штрих-код 4630003780379 (7 бутылок), водку «Талка», объем 0,5 литра, штрих-код 4620006990387 (4 бутылки), водку «ХортицаПлатинум», объем 0,5 литра, штрих-код 4620008990880 (6 бутылок), водку «Беленькая Люкс», объем 0,25 литра, штрих-код 4602486000916 (6 бутылок), водку «Беленькая Люкс», объем 0,5 литра, штрих-код 4602486000732 (6 бутылок), коньяк «Лезгинка», объем 0,25 литра, штрих-код 4603146002226 (5 бутылок), коньяк «Старый Кенигсберг», объем 0,25 литра, штрих-код 4605226000580 (4 бутылки), коньяк «Киновский 3 года», объем 0,25 литра, штрих-код 4600587015648 (4 бутылки), коньяк «Киновский 5 лет», объемом 0,5 литра, штрих-код 4600587019776 (1 бутылка), коньяк «Лезгинка», объем 0,5 литра, штрих-код 4603146002158 (2 бутылки), водку «Родник», объем 0,5 литра, (17 бутылок), водку «Царская охота», объем 0,5 литра, штрих-код 4620007630343 (1 бутылка), водка «Золото Славян», объем 0,25 литра, штрих-код 4642082572462 (23 бутылки) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- 1 билет Банка России номинальной стоимостью 1000 рублей (денежная купюра 1000 рублей): ли 8490066, возвращенный сотруднику ОЭБ и ПК ФИО8 на ответственное хранение – оставить последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по его распоряжению,

- 2 кассовых чека (кассовые чеки выбиваемые терминалом оплаты банковскими картами) от 03.04.2020 и 04.04.2020 банка «Сбербанк», хранятся при уголовном деле;счет на оплату №2 от 24.01.2020 (на 8 листах) – хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: