Решение № 2-1144/2023 2-31/2024 2-31/2024(2-1144/2023;)~М-969/2023 М-969/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1144/2023

Дело № 2-31/2024

УИД 11RS0006-01-2023-001786-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 22 января 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Усинский городской суд Республики Коми с иском к Минитстерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ей назначено наказание в виде ... года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ... года. Основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком ... год. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от дд.мм.гггг. приговор изменён, постановлено считать истца осуждённой по ... УК РФ к ... году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ... года. Кассационным определением Третьего кассационного суда от дд.мм.гггг. изменено наказание: в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком ... год с возложением обязанностей. Также, указывает, что в связи с незаконным направлением в места лишения свободы, в которых она пробыла ... день, ей причинен моральный вред, кроме того, истец находилась в колонии-поселении после вынесения постановления Третьим кассационным судом, фактически была освобождена дд.мм.гггг., спустя ... дней. Указанные обстоятельства повлекли моральные страдания истца.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми и Судебный департамент при Верховном суде РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном суду отзыве просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ей назначено наказание в виде ... года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ... года. Основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком ... год.

Возложены на ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от дд.мм.гггг. приговор изменён, постановлено считать истца осуждённой по ... УК РФ к ... году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ... года.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг. изменены приговор Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от дд.мм.гггг. изменены, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком ... год с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в сроки, установленные этим органом. ФИО3 из мест лишения свободы освободить.

Как следует из материалов дела, ФИО3 была освобождена из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми дд.мм.гггг..

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 названного кодекса вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 статьи 1099 указанного кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 этого же кодекса.

Статьей 151 упомянутого кодекса установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42).

Как следует из материалов дела, постановлением Третьего кассационного суда от дд.мм.гггг. ФИО3 была освобождена из мест лишения свободы, при этом истец была освобождена из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми дд.мм.гггг., то есть на ... дней позже даты вынесения постановления Третьим кассационным судом.

Согласно отзыву ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми ФИО3 отбывала наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. копия вводной и резолютивной части кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг. была направлена в адрес ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми посредством электронной почты.

Согласно инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, утвержденной приказом МЮ РФ от 15.08.2007 № 161-ДСП, документы об освобождении осужденных или о сокращении им срока наказания принимаются учреждением к исполнению, если они поступили в установленном порядке из органов, уполномоченных на обращение к исполнению принятого решения.

В соответствии с п.157 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом ФСИН от 10.08.2011 № 463, передаваемая и принимаемая по факсимильной связи служебная информация не может быть использована в качестве официального документа. Поэтому обязательна последующая досылка оригинала документа по почте или с нарочным.

Подпунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161, копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.

Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 55) и гербовая печать суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

Надлежащим образом заверенная копия постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг. поступила в адрес ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми дд.мм.гггг..

Как следует из материалов дела, техническая возможность обеспечения взаимодействия между учреждениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и судами посредством действующей системы межведомственного электронного взаимодействия и системы межведомственного электронного документооборота Судебным департаментом при Верховном Суде РФ не налажена, в связи с чем вынесенное дд.мм.гггг. постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в надлежаще заверенной копии было направлено почтовой корреспонденцией и поступило в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми только дд.мм.гггг., то есть спустя ... дней с момента его вынесения.

Таким образом, из-за отсутствия электронного взаимодействия между судами и учреждениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, ФИО3 необоснованно находилась в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми на ... дней дольше, чем положено в соответствии с нормами законодательства, при этом испытывая стресс и страдания, была оторвана от семьи, без возможности осуществлять трудовую деятельность, что негативно сказалось на её социальных связях и состоянии здоровья.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, с Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере руб. поскольку, в соответствии с нормами ст.1069, 1070 ГК РФ, денежная компенсация за неправомерные действия суда, взыскивается с казны Российской Федерации.

Ссылка истца на то, что по апелляционному представлению прокурора постановлением суда апелляционной инстанции ей был изменен вид наказания с условного на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а затем постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции наказание было изменено на условное, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку санкцией ... УК РФ предусмотрены различные виды наказания за данное преступление, в том числе и лишение свободы на срок до 5 лет, при этом содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда (п. 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб..

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.

Председательствующий Е.А. Старцева