Решение № 2-244/2020 2-244/2020(2-3166/2019;)~М-3121/2019 2-3166/2019 М-3121/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-244/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре судебного заседания Пастуховой Е.Н., с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2 Э, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2019-004756-50 (2-244/2020) по исковому заявлению ФИО1 обществу с ограниченной ответственности Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования, страхового полиса, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.ж. 5-7), в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ответчик), был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Указанный договор являлся мерой по надлежащему исполнению обязательств истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенному между ПАО «Сбербанк» и истцом сроком на (данные изъяты) месяцев. Вместе с тем, при оформлении кредита и подписании договора страхования, экземпляр договора ей не был предоставлен. Более того, подлинник страхового полиса она также не получила. Ей было предоставлено только лишь памятка к заявлению на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. При личном обращении ей также не был предоставлен ни договор, ни страховой полис.

По условиям договора страхования, страховая премия по договору составила <данные изъяты> рублей, которые она перечислила в пользу страховой компании в день получения кредита.

Срок действия страховки по договору был установлен сроком на (данные изъяты) месяцев, то есть, на период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). Кроме того, сам банк был указан в страховом полисе в качестве выгодоприобретателя при получении страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ она досрочно и в полном объеме погасила кредит, в виду чего действие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) было прекращено. Поскольку, договор страхования продолжал действовать, она, в целях возврата неиспользованной части страховой премии, обратилась в страховую компанию с письмом, в котором просила расторгнуть договор страхования в связи с полным досрочным погашением кредита, и вернуть ей неиспользованную часть страховой премии. Однако, в удовлетворении требований было отказано, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

С отказом страховой компании она не согласна, считает его незаконным, и нарушающим права как потребителя. Так, согласно пункту 5 Заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховая сумма равняется размеру ссудной задолженности застрахованного лица по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенному между ПАО «Сбербанк» и истцом сроком на (данные изъяты) месяцев. Страховая сумма уменьшается каждый месяц на сумму ежемесячных платежей по кредитному договору, оплаченных Застрахованным лицом в соответствии с графиком кредитного договора, а так же на сумму досрочно погашенной задолженности по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) она исполнила ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, существование страхового риска прекратилось, так как согласно условиям договора страхования, в случае наступления страхового случая, страховая компания должна была оплатить задолженность заемщика перед банком. А в данном случае, так как кредит погашен досрочно, страховая сумма равна нулю. Поэтому ответчик обязан вернуть денежную сумму по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма основана на следующем расчете: договор страхования был заключен на (данные изъяты) месяцев. Страховая премия составила <данные изъяты> рублей за весь срок действия договора или <данные изъяты> рублей в месяц. Срок фактического пользования составил с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> месяца.

Страховая премия за этот период ((данные изъяты) месяца) составила: <данные изъяты>

Учитывая изложенное, считает, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а ответчик обязан вернуть ей неиспользованную часть страховой премии в заявленном размере.

Настоящие требования основаны на следующих нормах законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского Кодека Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Данная статья не содержит запрета на досрочное расторжение договора личного страхования.

Согласно пункту 2 статьи Гражданского Кодека Российской

Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

Однако пунктом 3 статьи 958 Гражданского Кодека Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Включая в договор страхования данные условия, стороны не согласовали стоимость страховой суммы, подлежащей выплате заемщику при наступлении страхового случая после полного исполнения кредитных обязательств и отсутствия у него, задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского Кодека Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского Кодека Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

На основании статьи 940 Гражданского Кодека Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 942 Гражданского Кодека Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.

Закон допускает досрочный возврат суммы кредита с согласия кредитора (п. 2 статьи 810 Гражданского Кодека Российской Федерации).

При этом очевидно, что после возврата суммы кредита кредитный договор прекращается, следовательно, для должника договор страхования его жизни и здоровья лишь на остаток кредитной задолженности, при отсутствии таковой, утрачивает интерес.

Условия договоров страхования о размере страховой выплаты после досрочного погашения кредитных обязательств в соответствии с вышеназванными положениями является существенным условием и подлежит обязательному согласованию сторонами при его заключении, отсутствие такого соглашения свидетельствует о не заключенности договора страхования в указанной части и применению не подлежит.

С учетом изложенного, можно сделать выводу о том, что договор страхования фактически имел целевое назначение - обеспечение надлежащего исполнение заемщиком обязательств перед банком при наступлении страхового случая, поэтому прекратили свое действие.

Согласно положенийям части 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

С учетом вышеизложенных обстоятельств нарушения ответчиком её прав как потребителя, считает возможным потребовать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, просит обратить внимание суда, что она обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму, однако ответчиком в удовлетворении требований было отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховой полис, заключенных между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»; взыскать в пользу ФИО1 с ответчика страховую премию в размере <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу ФИО1 с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу ФИО1 с ответчика сумму пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с в пользу ФИО1 с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Ф.И.О1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» Ф.И.О3 по доверенности (л.д. 40), в суд не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, предоставил возражения на исковое заявление, согласно которым рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объёме (л.д. 37-39), поскольку истец ошибочно полагает, что при досрочном исполнении обязательств по кредитному договору на основании статьи 958 ГК РФ досрочно прекращается действие договора страхования.

Представитель третьего лица <данные изъяты> Ф.И.О4 по доверенности (л.д. 76) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку подключение ФИО1 к Программе страхования является самостоятельной финансовой услугой, оказываемой банком. Данную услугу нельзя рассматривать как услугу по страхованию. Банк вправе оказывать услугу по подключению к программам страхования, поскольку это не запрещено действующим законодательством. Необходимо отметить, что истец согласилась на назначение указанных в заявлении выгодоприобретателей и заключении договора страхования в их пользу, и подтвердила, что выбор выгодоприобретателей осуществлен с ее слов по желанию. Банк законно возлагает на заемщика обязанности по оплате услуг. Полученная от заемщика денежная сумма является платой за исполнение договорного обязательства (подключение к Программе страхования), в связи с чем оснований требовать возврата платы не имеется. Услуга по подключению к программам страхования направлена на страхование рисков заемщика, а не банка, не обусловлена технологическим процессом кредитования и направлена на предоставление заемщику дополнительного блага. Как следует из условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, участие клиента в программе является добровольным. Отказ от участия в Программе основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления банковских услуг. Заемщик вносит плату за оказание услуги по подключению к Программе страхования. Плата за подключение к Программе страхования не является страховой премией. Банк в рамках договора страхования, заключенного со страховой компанией, перечисляет страховую премию в страховую компанию за счет собственных средств. Банк своевременно предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию. При подключении заемщика к Программе вся полностью сумма платы вносится банку и является оплатой услуг банка по подключению к программе страхования. Клиент (застрахованное лицо), не являющийся страхователем, по общему правилу, не вправе отказаться от договора страхования, стороной которого он не является. Таким образом, правом на возврат страховой премии мог обладать только страхователь, то есть банк. Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика истцу были вручены, что подтверждается подписью застрахованного лица в заявлении на страхование. Таким образом, истец своей подписью подтвердил, что осознает, понимает и соглашается с условиями страхования. При заключении кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ истец не высказала не согласие с условиями договора, располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенным договором. Отсутствует правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреде, штрафа (л.д. 47-57).

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

В пункте 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона)

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ) (пункт 4).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком до полного выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении (данные изъяты) месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по её инициативе после досрочного погашению ею части кредита, с уплатой <данные изъяты> % годовых. С (данные изъяты) ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны. Платежная дата ДД.ММ.ГГГГ число месяца (л.д. 61-62).

Согласно пункту 14 кредитного договора заемщик ФИО1 с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна, о чем имеется её подпись.

В соответствии с пунктом 15 кредитного договора отсутствуют какие-либо услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитования для получения кредита заемщик обязан выполнить требования, указанные в п. 2.1 «Общих условий кредитования», т.е. выдача кредита производится: после оформления договоров поручительства (при оформлении обеспечения); после оформления графика платежей; после оформления поручения по счетам на перечисление денежных средств в погашение задолженности по кредиту.

Таким образом, при заключении кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не высказывала несогласия с условиями договора, заемщик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Байкальский банк (наименование филиала банка) (л.д. 63-65), в соответствии с которым выразила согласие быть застрахованным в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», и просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении неё договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика». Дата окончания страхования совпадает с последним сроком действия договора страхования (л.д. 63-65).

Выгодоприобретателем по договору страхования является <данные изъяты> в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным <данные изъяты> В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам в <данные изъяты> выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо.

На момент заключения договора страхования, ФИО1 была согласна на назначение, указанных в заявлении выгодоприобретателей, а также ознакомлена с Условиями участия в программе страхования и согласна с ними.

Согласно заявлению на добровольное страхование ФИО1 дала согласие оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей за весь срок страхования. Ей было разъяснено, что плата за подключение к программе страхования может быть уплачена любым из следющих способов: путем списания со счета вклада/счета банковской карты; путем внесения наличных денежных средств на счет вклада/счет банковской карты через кассу банка с последующим списанием платы за подключение с указанных счетов; за счет средств предоставляемого кредита <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1. Условий участия страховыми случаями по договору страхования являются: смерть застрахованного лица; инвалидность 1 или 2 группы Застрахованного лица.

Погашение задолженности по кредитному договору никаким образом не оказывает влияния на наступление страхового случая. Страховой случай может наступить независимо от того, погасило застрахованное лицо свои обязательства перед Банком или нет.

Кроме этого, на основании заявления на страхование на участие в программе страхования выгодоприобретателем в случае полного досрочного погашения задолженности застрахованное лица по всем действующим кредитам, предоставленным банком, становится застрахованное лицо (истец), а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

На основании п.3.5. Условий участия в программе страхования при досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредиту договор страхования продолжает действовать в отношении застрахованного лица до окончания определенного в нем срока или до исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. Заявлением на страхование на участие в программе страхования срок действия страхования установлен срок - ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Условиями страхования, которые были вручены истцу, предусмотрена возможность досрочного прекращения участия в программе страхования.

В п. 4. Условий участия в программе страхования закреплено право застрахованного лица, прекратить участие в программе страхования путем подачи соответствующего заявления.

При этом, если заявление о досрочном прекращении участия в Программе страхования будет подано: в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с даты подачи заявления на страхование, независимо от того, был ли договор страхования в отношении такого лица заключен, или по истечение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты подачи заявления, если договор страхования в отношении такого лица не был заключен. Застрахованному лицу осуществляется возврат денежных средств в размере <данные изъяты>% от суммы платы за подключение к программе страхования.

Данное условие договора страхования истцом не оспаривалось, недействительным не признано. Доказательства, свидетельствующие об изменении условий договора страхования, истцом не представлены.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о досрочном погашении кредита (л.д. 67).

В соответствии с историей операций по договору (данные изъяты) (л.д. 72), ФИО1 произвела оплату в полном объеме, в результате чего действие кредитного договора было прекращено.

Истец ФИО1 обратилась с заявлением в <данные изъяты> расторжении договора страхования, в связи с полным досрочным погашением кредита, и возвращении ей неиспользованной части страховой премии, и ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ о том, что полное досрочное погашение кредита не является основанием для возврата денежных средств. Страховая защита действует в течение всего срока страхования, даже в случае погашения кредита (л.д. 23).

Следовательно, истец ФИО1 не реализовала своего права на возврат платы за подключение к программе страхования в ДД.ММ.ГГГГ-дневный срок.

Доводы истца ФИО1 том, что при заключении кредитного договора ей никто из сотрудников банка не разъяснил право на подачу заявления о досрочном прекращении участия в программе страхования в течение ДД.ММ.ГГГГ дней, а только через ДД.ММ.ГГГГ дней она узнала об этом праве, не влияет на выводы суда, поскольку они опровергаются материалами данного гражданского дела и доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что информация о полной стоимости кредита ответчиком была доведена до заемщика при подписании договора, также при подписании договора истец была ознакомлена и согласна с подключением к программе страхования, с платой за подключение к программе страхования. С указанными положением ФИО1 была ознакомлена, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, учитывая, что ни кредитным договором ни законом не предусмотрено такое основания, как расторжение договора страхования в связи с досрочным погашением кредита, в удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а также страхового полиса, заключенных между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», следует отказать.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии, компенсации морального вреда, пени и штрафа, поскольку они являются производными от требований о признании положения Тарифного плана недействительным и признании незаконными действий ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 обществу с ограниченной ответственности Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования, страхового полиса, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, пени, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Г. Демидова