Решение № 2-583/2020 2-583/2020(2-6718/2019;)~М-6214/2019 2-6718/2019 М-6214/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 2-583/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 в обоснование заявления указал, что он в октябре 2012 года вместе с семьей приобрел квартиру по адресу: ..., ..., .... В указанной квартире ему на праве собственности принадлежит 1\4 доли. В данной квартире он проживал без регистрации, поскольку был зарегистрирован по адресу: ....

** в одной из квартир их подъезда дома произошел взрыв бытового газа с последующим пожаром. По результатам исследования проживание во всех квартирах подъезда признано недопустимым.

Для получения жилищного сертификата на приобретение нового жилья ему необходимо подтвердить факт его проживания в вышеуказанной квартире.

В связи с обращением в суд, заявитель ФИО1 просит установить факт его проживания по адресу: ..., ..., ... период с ноября 2012 года по сентябрь 2019 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявлении настаивал, поддержав изложенные в нем доводы. Дополнил, что факт его проживания в квартире по адресу: ..., ..., ... является постоянным, из квартиры он никуда не выезжал, прописан он в квартире своих родителей, в которой у него также имеется доля на праве собственности.

В судебное заседание заинтересованное лицо администрация Ангарского городского округа представителя не направила, о его дате и времени извещена надлежаще, возражений не направила. Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Ангарского городского округа.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... (..., ...). В указанном жилом помещении заявителю на праве общей долевой собственности принадлежит 1\5 доли.

Наряду с этим, ФИО1 с ** является собственником 1\4 доли в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается договором купли-продажи от **, свидетельством о государственной регистрации права от ** и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Иными собственниками данной квартиры являются также ФИО3 (1\4 доли), ФИО4 (1\4 доли), ФИО5 (1\4 доли).

ФИО1, будучи собственником доли в жилом помещении по адресу: ..., ... ..., в ней на регистрационном учете не состоит.

Несмотря на это, заявитель с момента приобретения права собственности, фактически проживает в данной квартире по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждены заявителем письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.

Согласно акту о фактическом проживании от **, составленному ООО «Управляющая компания «Жилищное Управление», ФИО1 с ноября 2012 года и до сентября 2019 года проживал по адресу: ..., ..., ....

Справкой ООО «Охранно-правовое предприятие «Старком-Бриз» от ** подтверждается, что ФИО1 работает в данном обществе с ** по настоящее время. Он прописан по адресу: ..., фактически проживал по адресу: ..., ..., ... период с ноября 2012 года по **. В настоящее время временно проживает по адресу: ..., ....

Акт о фактическом проживании от **, составленный ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-6», свидетельствует о том, что ФИО1 в квартире по адресу: ..., фактически не проживает, в данной квартире живет только ФИО6

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели также подтвердили факт постоянного проживания заявителя в квартире по адресу: ..., ..., ....

Свидетель ФИО7 суду показала, что заявитель ее сосед, она проживает по адресу 8-17-117 с 2013 года. На момент ее вселения в квартиру, ФИО8 уже проживал с семьей в квартире по адресу: 8-17-118. У него 4-комнатная квартира, он в квартире проживает постоянно, жил в квартире до взрыва в доме. Он проживает с женой и двумя детьми ФИО9 и Димой.

Свидетель ФИО10 суду показала, что заявитель ее сосед, они проживали до взрыва в одном подъезде. Она проживала по адресу: 8-17-106, заявитель с семьей жил по адресу: 8-17-118. Она в своей квартире проживала с декабря 2008 года. ФИО8 проживал в 4-комнатной квартире, жил в ней постоянно, до взрыва, с супругой и двумя ребятишками.

Допрошенная в судебном заседании супруга заявителя ФИО3 пояснила, что они в ноябре 2012 года приобрели квартиру по адресу: 8-17-118, в ней постоянно проживали, из квартиры никуда не выезжали, в 2019 году в доме произошел взрыв. Квартира у них 4-комнатная, в ней проживал ее муж (заявитель), она и двое детей. Ее супруг обратился в суд, поскольку ему необходимо подтвердить факт проживания для получения сертификата на жилье.

Оценивая показания свидетелей, суд признает сообщенные ими сведения и факты достоверными, у суда отсутствуют основания не доверять сообщенным свидетелями сведениям и фактам, показания свидетелей согласуются с пояснениями заявителя ФИО1 и письменными материалами дела. Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых доказательств, поскольку свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности согласно ст. ст. 307, 308 УК РФ, учитывает их показания в совокупности с иными доказательствами по делу.

Помимо этого, о факте проживания ФИО1 в квартире по адресу: ..., ..., ... свидетельствует также представленный в материалы дела договор от ** на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, который заключен ФИО1 (заказчиком) с ОАО «Иркутскоблгаз» (исполнителем).

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, пояснения стороны являются доказательством наряду с другими доказательствами по делу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд принимает во внимание, что заинтересованное лицо исходя из бремени доказывания, правила которого определены в статье 56 ГПК РФ, должно суду доказать обратное. Однако, таких доказательств ими в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

Анализируя представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период с ноября 2012 года по сентябрь 2019 года постоянно проживал в жилом помещении – квартире по адресу: ..., ..., ....

Установление юридического факта постоянного проживания в указанном жилом помещении необходимо заявителю для получения жилищного сертификата.

Иным путем установить факт постоянного проживания заявителя в спорном жилом помещении не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь 194, 198, 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, - удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1 в жилом помещении – квартире по адресу: ..., ..., ... период с ноября 2012 года по сентябрь 2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 17.01.2020.