Определение № 2-1242/2017 2-1242/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1242/20172-1242/2017 9 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.Г., при секретаре Колесник Ю.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР РФ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, об обязании произвести досрочное назначение трудовой пенсии, В производстве Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР РФ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, об обязании произвести досрочное назначение трудовой пенсии. Стороны дважды ..., ... в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФР РФ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, об обязании произвести досрочное назначение трудовой пенсии - оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФР РФ В/р (подробнее)Судьи дела:Алексеева Ольга Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1242/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1242/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1242/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1242/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1242/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1242/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1242/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1242/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1242/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1242/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1242/2017 |