Решение № 2-131/2017 2-131/2017(2-6064/2016;)~М-3208/2016 2-6064/2016 М-3208/2016 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело 2-131/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 июня 2017 года

Московский районный суд в составе

председательствующего судьи: Ершовой Ю.В.,

при секретаре: Корниенко М. Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк», в котором просит признать договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что получила уведомление от коллекторской организации <данные изъяты> о том, что у нее имеется задолженность по кредиту, выданному АО «ОТП Банк». После обращения к ответчику истец выяснила, что от ее имени был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» на сумму 27 432 рублей, под 47,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Однако ФИО1 этот договора не подписывала, намерения заключить его не имела, кто от ее имени подписал данный договор ей не известно.

ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 118-119), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Заемщиком) и АО «ОТП Банк» (Банком) путем акцептования оферты, изложенной в заявлении от имени ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым Банк представил кредит в целях оплаты приобретаемого товара (части Товара) и оплаты приобретаемых услуг. Размер кредита составляет 27 432 рублей, процентная ставка – 47,9 % годовых, срок предоставления кредита – 12 месяцев (л.д. 10-15).

При заключении указанного Договора от имени истца подписаны следующие документы: заявление-оферта на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы <данные изъяты> в ОАО «ОТП Банк», заявление о предоставлении потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, анкета клиента с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Между тем, по утверждению ФИО1 она не вышеперечисленные документы не подписывала, в АО «ОТП Банк» за получением кредита никогда не обращалась, заявление о выдаче кредита в Банк не подавала.

Согласно выводам, изложенным в Заключении эксперта №, составленном экспертом <данные изъяты> по результатам судебной товароведческой экспертизы, подписи от имени ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, выполнены не истцом, а иным лицом; подпись от имени ФИО1 в заявлении-оферте на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк» выполнена не самой ФИО1, а иным лицом; подпись от имени ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не самой ФИО1, а иным лицом; рукописный текст «Кузнецова Людмила Михайловна» в анкете клиента с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ в графе «ФИО (собственноручно)» выполнен не самой ФИО1, а иным лицом; подпись от имени ФИО1 в анкете клиента с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не самой ФИО1, а иным лицом.

Указанное заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведённого в ходе экспертизы исследования, приведённые в нем выводы, полностью соответствуют исследовательской части заключения, не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам.

В связи с этим, суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО1 не подписывала вышеперечисленные документы, что свидетельствует об отсутствии с ее стороны волеизъявление на заключение с ответчиком Кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 420 ГК РФ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Каких-либо отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств в подтверждение волеизъявления ФИО1 на заключение кредитного договора с ответчиком, суду не представлено, как не представлено и доказательств получения ФИО1 суммы кредита, а потому, суд приходит к выводу о том, что такое волеизъявление со стороны ФИО2 отсутствовало.

Заключение кредитного договора в отсутствие воли заемщика на получение кредита, противоречит положениям вышеприведенных норм.

В связи с этим, руководствуясь частью 1 статьи 168 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании оспариваемого кредитного договора недействительным.

В связи с удовлетворением иска ФИО1, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 — удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, - недействительным.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: