Решение № 2-396/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-396/2021

№ 2-396/2021 г.

77RS0024-02-2020-002164-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, третье лицо КБ «Российский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 24.03.2014 года. В соответствии с условиями Договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 22.03.2019 года из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 22.03.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 29.01.2015 г. по 30.09.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 30.09.2020 года составила: 57 646,79 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 г.; 7 761,00 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015 г.; 127 517,54 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 30.09.2020 г.; 597 220,74 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 30.09.2020 г.

Кроме того, истец считает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 597220,74 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил сумму неустойки до 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 28.01.2015 года. Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору цессии, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ФИО1 57 646,79 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 г.; 7761,00 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015 г.; 127517,54 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 г. по 30.09.2020 г.; 50000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 30.09.2020; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 57 646,79 руб. за период с 01.10.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57 646,79 руб. за период с 01.10.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик заявленные требования не признал, поскольку считает, что не верно определена сумма задолженности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 (ред. от 03.07.2016) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 года) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, Заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 24.03.2014 года. В соответствии с условиями Договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560,00 рублей на срок до 22.03.2019 года из расчета 39,00 % годовых, что подтверждается заявлением–офертой (л.д.5).

В соответствие с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты аннуитетными ежемесячными платежами в сумме по 2307,00 рубля ежемесячно, включающими в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязанности, денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего у ответчика перед кредитной организацией образовалась задолженность.

В настоящее время право требования по данному кредитному договору перешло к истцу, так как между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от 28.01.2015 года (л.д.10). В последующем, 25.10.2019 года между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (л.д.16).

Проанализировав нормы права, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 57646,79 руб., 7761,00 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на 28.01.2015 г., 127 517,54 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 по 30.09.2020, 50 000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 30.09.2020 г.

В части требований о взыскании процентов по ставке 39,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 01.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.10.2020 по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что данные требования истцом не конкретизированы, их размер точно не определен. В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении данных требований следует отказать, кроме того, истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании данных процентов, определив конкретную сумму взыскания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до постановления решения суда по делу. Следовательно, с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 5 629,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, третье лицо КБ «Российский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 57646,79 руб. сумма невозвращенного основного долга, 7 761,00 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 28.01.2015 г., 127 517,54 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 по 30.09.2020, 50 000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 30.09.2020 г.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.